那个手指放板机的事，承认了呢，那就直接拿去做证据可以判案了，不承认呢，还要多走一步，让没什么枪支经验的陪审员摸枪断案

结果没什么差别。所以不要拿这个来作为他定罪的原因。

纽约警察如何处置枪支，不成文的条文是特定情况特定处理。但在当前这个非要牺牲一个警察的大环境下，以这个就直接确定他犯罪了。其实检察官也清楚他那个就是个事故。

另外一个说他法庭辩解太老中的，我倒要问一句，案子上来都直接认错？那不案子都一天就结了？

所有跟帖： 

• 说起担当，他如果第1时间就报告也不会有这种悲剧。 -味苦- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 08:48:54

• 别担当了，当时他若FOLLOW PROTOCOL，他就不会有大事 -多运动- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 08:53:59

• 对，特别对。他就是既没担当也不诚实特别胆小窝囊，所以就是罪有应得就该认罪服法. 我们就应该都安静地旁观 -不锈钢碗- ♀ (173 bytes) () 02/16/2016 postreply 09:13:41

• 也许检察官给的deal太差，无法认罪，或认不认都一样 -richman- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 08:51:46

• Deal 估计就跟这个判决差不多。当前的大环境下，他是一定要被判有罪的 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 08:55:52

• +1, 既然是牺牲品，就别在为难他了。最好别坐牢了。 -richman- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 09:14:24

• 严重刑事案件几乎没有哪个辩护人可能说的完全是实话，OJ和Zimmerman的辩词里很多都是假话 -Beezlenut- ♀ (110 bytes) () 02/16/2016 postreply 08:54:32

• Zimmerman关键没有\"partner\", 否则给同伙一顿棒子加糖果，也就按检察官的意思把他给卖了 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 08:59:49

• Zimmerman 刚出事的证词，刚被逮捕的证词，和最后上庭时的证词在细节上都有一些不同 -Beezlenut- ♀ (149 bytes) () 02/16/2016 postreply 09:06:12