终于做了点功课，看了下梁的案子

俺的理解，梁的行为由两部分组成：

1. 听到了声音，所以扣动扳机，造成非裔中弹

2. 没有施救，造成非裔死亡？

陪审团的意思是第2个部分是过失杀人？

俺的理解对吗？

所有跟帖： 

• 没有1哪有2 -夏茗- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:17:45

• 第一部分可以理解成意外的，有争议的是第2部分吧？俺是这样理解的 -王伍- ♂ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:18:33

• 一开始他们不知道伤人了，　那人从７楼走到５楼, 他们在８楼 -xiaoxiao2013- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:20:39

• 我看到新闻里说，男的中弹后，他女友大声哭叫。 -azcactus- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:26:22

• 差３层搂 -xiaoxiao2013- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:31:16

• 他们进去不就是想看看里面是否有安全隐患，听到哭叫，还不去看看出啥事了？ -azcactus- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:32:18

• 能说明什么问题？警察还以为她被人打了呢 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:35:43

• 以为女孩子在漆黑的楼道里被人打了，做警察的，还不去查看怎么回事？那他们进去干啥？ -azcactus- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:38:13

• 当然去查了，后来不就发现打伤人了吗？ -相对强度- ♂ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:41:37

• 那说他没有施救，是怎么回事？ -azcactus- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:43:48

• 他没有实施CPR，这个他承认的，他的理由是他觉得应该等受过专业训练的医务人员来实施 -Beezlenut- ♀ (207 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:48:23

• 希望律师能帮他免罪吧。这孩子真是太不适合做警察了，胆小还不听话。 -azcactus- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:56:25

• 那请愿书上是不是撒谎了？请愿书上说，他打了求救电话，还叫了救护车。 -azcactus- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:29:18

• “ 在 11:19:46 pm，梁的 radio call 被收到到，梁报告说“Pink House, post one”，并于 -Beezlenut- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:44:30

• 第二个部分，有罪的话应该两人都有罪 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:19:32

• 是，可你们在说第2个警员用证词换取不起诉对吧？ -王伍- ♂ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:21:15

• 那个警员没有被起诉。案件与他无关。 -遥遥- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:22:29

• 怎么又无关了？ -Manymore- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:25:09

• 他没有开枪，这个庭只是审粱警，如果要告他，另开一庭。 -遥遥- ♀ (161 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:29:28

• 那为什么不indict他？ -Manymore- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:34:25

• 他没开枪，不够大陪审团级别，人家就没告？ 你的意思是 -遥遥- ♀ (74 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:37:54

• 我的意思是如果是第二项判定是犯罪的话，那两个人都应该被告。但看上去你又觉得第二项不是犯罪了 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:40:16

• 第二项他们两为是否抱警局争吵，同伴说服梁报了也不一定开除 -遥遥- ♀ (178 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:47:37

• 梁性格上肯定有问题， 但争执报不报警和会不会被FIRE， 更说明他不知道打到人了 -布哈林- ♂ (144 bytes) () 02/15/2016 postreply 14:00:33

• 上面那谁不是说，他们查看后报的警吗？ -azcactus- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 14:04:15

• 刚一走火他和兰得讲了，但又纠结报不报告， 炒了好几分钟 -布哈林- ♂ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 14:07:05

• 要是没打到人，他这做法可以上笑坛了。 -azcactus- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 14:14:44

• 有人说，那人被开除了。 -azcactus- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:27:02

• 开除不是坐牢啊 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:28:01

• 至少说明，俩人都被处分了，只是因为责任不同，处分不同。 -azcactus- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:30:14

• 你觉得行政处分和刑事惩罚是可以相比较的嘛？ -Manymore- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:33:09

• 不一样。他俩在引起事故中的作用也不一样。 -azcactus- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:35:20

• 那个人的错就是跟他一起进去了。 -遥遥- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:40:28

• 他也没施救， 还是911的警察来了后要求他施救的 -布哈林- ♂ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 14:02:41

• 怎么一个被起诉，另外一个就可以编造证词，换取不被起诉呢？你觉得这很正确，对嘛？ -Manymore- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:27:02

• 俺不知道第2个警员是不是编造了证词啊 -王伍- ♂ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:30:09

• 怎么证词就变了呢？ -Manymore- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:35:20

• 上次有个律师分析的很祥细 -布哈林- ♂ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:20:44

• 能给个link不？也学习一下 -王伍- ♂ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:21:54

• 这我可找不到， 这里水这么大， 一两天前贴的，得向前翻好几页 -布哈林- ♂ (59 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:24:06

• 哦，谢了，俺去翻翻旧帖看 -王伍- ♂ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:25:40

• 值得一看， 此案我不愿上升到种族的高度， 有罪没罪只要公平就行。 -布哈林- ♂ (93 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:28:16

• 假如华人议员也公开呼吁起诉同族人，人家不会把你的种族看眼里的。 -汉口鸟堂- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:31:19

• 应该是这个，有些长 -一笑拉- ♀ (221 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:32:24

• 谢谢，俺干紧去补课 -王伍- ♂ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:33:18

• 先顶再看 -夏茗- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:34:28

• 我说的不是这篇 -布哈林- ♂ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:42:41

• 我理解是第一部分。第二部分是别的charge吧 -听我作证- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:21:30

• 争议最大的就是第一部分 -夏茗- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:23:11

• 俺觉得第1部分两边判都有理 -王伍- ♂ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:23:22

• 结果是人死了。到底是枪走火还是主动扣动的扳机，差别就大了 -听我作证- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:25:55

• 肯定是走火,只不过是手指放在扳机上的走火. -傻闷登儿- ♂ (330 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:36:00

• 我理解也是第一部分，第二部分只是用来旁证他的失职和冷漠。 -遥遥- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:23:54

• 第二部分是事实，无异议吧 -夏茗- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:25:11

• 有异议的 -快快乐乐- ♀ (143 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:29:28

• 好象是这样的，陪审团 -快快乐乐- ♀ (116 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:22:36

• 陪审团认证他胡乱开抢，这是他们判他过失杀人的最重要依据。刚又复习了一遍 -20146- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:33:49

• 那俺再去复习一下 -王伍- ♂ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:37:29

• 你弄错了。1是manslaughter 2才是misconduct，是对梁的2个不同的charge -味苦- ♂ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:35:07

• 等俺再去看看 -王伍- ♂ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:38:30