看到召集帮梁警官的，决定挖一下新闻，不好意思我平时不看这类新闻。

有一篇非常详尽描述他本人出庭的。

http://nypost.com/2016/02/08/tearful-cop-testifies-in-stairwell-shooting-my-gun-just-went-off/

这里他犯了一个很大的错误，他复述自己发现子弹打到人的时候，一把鼻涕一把眼泪的， but he never said he was sorry an innocent man wound up dead.  我在看这里转的中文的新闻，就没有看到他道歉，我就纳闷，怎么不说 terribly sorry?! 尤其他家人都在现场。他的哭诉，最后被检方说成是对丢工作和牢狱的恐惧。他没有说sorry, 肯定会引起几乎所有人包括陪审团的反感。人家是一条生命，坐在那里的家人失去了亲人！他应该比如说，no word can describe how sorry I am, I wish I could bring his life back, I wish I could ease your pain.... 他类似这样的话什么也没说。

下面这篇里有他partner 的证词，里面有讲到走火以后的对话，他的partner的证词是应该可以确认是走火。

http://nypost.com/2016/02/02/girlfriend-recounts-akai-gurleys-final-minutes/

到最后的closing argument, 估计是检方感觉到气场在他们一边，变得更aggressive, 从原来argue梁reckless（随便拿着枪不注意可能的危险）, 变成说他听到受害者及女友走楼道的声音而惊恐开枪，本来就不是走火，并且下楼找弹壳是为了掩盖真相。

下面这篇有对双方律师的closing argument的详尽内容，梁的律师太差了，根本没有抓住要点，he is either living in his own world, or smoking the whole time, to try to portrait Liang as a hero。

http://www.nytimes.com/2016/02/10/nyregion/peter-liang-akai-gurley-trial.html

我相信梁是走火，但是他确实没有在第一时间首先考虑人家的性命，不敢做CPR不说，等了好几分钟才叫救护车？记得法国火车上恐怖袭击美国大兵为了救受伤的英国人，是用手指堵住血管的。是不是该坐牢，法律上肯定可以argue, 莫虎说的没错，大家需要冷静，建议想帮助他的人，好好集中在替他找个好律师，研究一下对方手上的东西，以及梁本人可以有什么补救。个人认为，梁本人和他的律师有很大不足，上升到族裔高度实际于事无补。

所有跟帖： 

• 警察局一开始就抛弃他了， 工会律师让他在大陪审团前不自辩，后来不理梁母的电话，梁没办法，才换律师，律师费还是捐的。 -firefly18- ♀ (209 bytes) () 02/13/2016 postreply 21:56:56

• 梁彼得是成年人，为啥不是他自己打电话？除非梁自己丧失自理能力，好像律师是不会和除他本人之外的人（即使是家人）讨论他的案情吧？ -雪花无声- ♀ (205 bytes) () 02/13/2016 postreply 22:25:33

• 人在震惊中会不知所措。有经验的同在现场的警察不帮忙，这位警察有更大的责任。开车撞人，不是杀人，都是误杀。 -Weipan- ♀ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 22:46:46

• Accident =事故，manslaughter=误杀，murder=杀人。他这个案子，是accident vs. mansl -雪花无声- ♀ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 22:56:52

• 这就是Accident 事故。华人对误杀的理解是车祸误杀，也就是事故。manslaughter误杀是重罪，翻译造成华人错觉。 -Weipan- ♀ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 23:04:53

• manslaughter是对应于中国的故意杀人罪，而不是误杀罪。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 13:48:50

• 看他的表现，不自辩好像是上策啊。 -vest2005- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 06:20:37

• 本身是个极大的悲剧，但损失更大的是一个无辜生命。 -money4ivy- ♀ (326 bytes) () 02/13/2016 postreply 22:37:38

• 保证无罪。白人警察也会无罪。警察工会帮之前的警察可是不遗余力的。 -firefly18- ♀ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 22:38:44

• 先别忙下结论。是问你如果种族换过来的话，你觉得这种情况下黑人警察有罪么？ -money4ivy- ♀ (38 bytes) () 02/13/2016 postreply 22:46:33

• 别的类似事件，警察都是无罪。 -firefly18- ♀ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 22:50:20

• 别管其他案件，只问那种假设的情况下你认为黑人警察有罪么？ -money4ivy- ♀ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 22:53:23

• 按旧例判决，是法院习惯。 -firefly18- ♀ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 22:54:23

• 是陪审团判决的，不是习惯。 -money4ivy- ♀ (291 bytes) () 02/13/2016 postreply 23:14:32

• 说实话，同样的事，如果变成黑人警察华人孩子，我也不认为黑人警察有罪。警察有错，但无罪。 -N.- ♀ (104 bytes) () 02/13/2016 postreply 22:52:44

• 对，应该解雇，但无罪。 -firefly18- ♀ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 22:55:08

• 如果你这样认为的，我觉得你有资格给彼得声援。 -money4ivy- ♀ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 22:55:43

• 嗯，我是一贯认为亚裔和黑人都是少数，被欺负对象。黑白之间的斗争，亚裔要么不要管，要管也应该帮黑人。 -N.- ♀ (243 bytes) () 02/13/2016 postreply 23:08:24

• 说得好 -Weipan- ♀ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 23:15:48

• 也不能一概而论。黑人如今的权势大得很，对他们既得利益有所威胁的都会被他们排挤。大学招生就是一例。 -飞*星- ♂ (191 bytes) () 02/14/2016 postreply 00:10:08

• 总算看到个明白人 -酷暑之雨- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 03:04:31

• 确实这样 --百科-- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 05:45:17

• 从总体争取权益战略角度看，思路是对的。 -icegene- ♂ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 12:01:23

• 如果是职场或者生活中的事情，少数族裔应该互相帮助争取利益 -此中有真意- ♀ (173 bytes) () 02/14/2016 postreply 12:35:45

• 如果你这样认为，是有资格。 -icegene- ♂ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 12:03:07

• 就算警察是黑人误杀了华人，也应无罪。 -ilovefriday- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 12:01:19

• 开车撞死人，同梁警官枪走火误杀人性质一样，不是manslaughter(杀人罪的一种。抢劫不成，杀人，可以是manslaught -Weipan- ♀ (65 bytes) () 02/13/2016 postreply 22:42:21

• 白人警察与黑人成水火关系。现用华人警察来熄灭黑人怒火。华人是替罪羊。你看不出？ -Weipan- ♀ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 22:50:38

• 就因为楼主这样的善良老实华人很多， 黑白才敢联手，直接拿华人祭旗。 -firefly18- ♀ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 22:53:29

• 梁的case是个例，是律师的技巧和战略失误。请不要在这挑拔族群关系。 -Nanshanke- ♂ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 14:01:25

• 谢谢分享！ -小团圆- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 05:23:28

• 写得不错。梁警官倒霉的地方不只是一两点！ -rubikscube- ♀ (2265 bytes) () 02/14/2016 postreply 07:17:10

• manslaughter = kill with a conscious disregard for a known risk -rubikscube- ♀ (264 bytes) () 02/14/2016 postreply 07:27:34

• 谢谢补充 -雪花无声- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 07:30:17

• 您的分析，比梁的律师都专业。这些都是律师应该提醒他的。还得花钱请好律师。 -JustAsked- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 11:55:50

• 同意你的观点。对借此案争取族裔权利的想法，这个绝不是个好case，等于四处树敌。 -icegene- ♂ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 12:08:31

• 对于支持梁的，争取聘个好律师，在案子上多下工夫。 -icegene- ♂ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 12:11:08

• 看起来他是向上开枪，而死者是在楼下。这是对他很有利的走火的证明。如果真是这样那律师应该很好地利用这点。 -每天都是好晴天- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 14:00:53