删评价彭德怀的帖子不当，但认为彭总的军事才干被高估，乃是不懂军事

来源: 山中老贼于 2018-12-04 18:40:39 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (3374 bytes)

有人说彭总军事指挥特点就是一个蛮字。这个说法似是而非。在国内战争中，彭总的战绩确实不如林彪与粟裕。但在朝鲜战场，如果林彪或粟裕去的话，战绩肯定无法与彭总相比，战败的可能性更极大。为何？
林彪、粟裕打仗，最大的特点是运动战、机动战打得好，打的多，死拼硬抗的阵地战非其所长。而在朝鲜，东西两面是大海，地域的纵深与宽幅都很有限，缺乏打运动战、打机动战的地理条件。相反，这种地形却适合打仗较为呆板，但狠劲十足的彭总。
其次，一个好统帅的条件，要能有效地控制部下。入朝的志愿军，四个野战军和华野的部队都有，能否有效控制和指挥渊源不同的部队，对于作战的胜败，有着举足轻重的影响。在第一次战役中，四野头号主力的三十八军居然被美军的黑人吓傻，痛失战机。事后，彭总几乎毙了三十八军军长。这才有了三十八军在第二次战役的非凡表现，赢得了万岁军的称号。相反，林彪控制四野部队应无问题，但其他野战军部队就难说了。至于粟裕，即便控制三野的部队仍有疑问。当年，粟裕就管不住许世友和山东八路军系统的部队。所以，林彪、粟裕去朝鲜，要想有效指挥参战了各野战军部队，难度极大。
第三，好的统帅还要有能力顶住政治老板的瞎指挥。老毛是优秀战略家，但具体指挥作战，却并非在行。在朝鲜战争中，老毛成天到晚给彭总发电，不仅动不动要求歼灭美军几个师，而且不顾志愿军的后勤状况，一力要求不断向南打（这都有解放军的官方资料证据）。第二、三、四次战役，如果不是彭总硬扛，按照老毛宜将趁勇追穷寇的指示，第五次战役的结果早就出现了。至于第五次战役，也是老毛极力坚持要打第二阶段，彭总被逼无奈，只好打完第一阶段，再打第二阶段，结果造成了悲剧。在这方面，可以想想文革，当时彭总被批得罪状很多，但却极少提到朝鲜战争。至于林彪、粟裕的抗压能力，显然无法与彭总相比。到时，如果按照老毛在中南海的指挥行事，朝鲜战争会打成何样，不难猜得到。
第四，后勤问题的解决。志愿军在朝鲜打仗，面临的一大问题，是后勤保障太差。当时，尽管高麻子拼了老命，但东北的人力物力难以满足志愿军的需求。而在北京的老毛和周相，却没把志愿军的后勤当回事。这就发生了彭总跑回北京掀老毛被窝和指着鼻子骂周相之事。于是，志愿军的后勤得到了改善。想一想，这种事林彪和粟裕能干出或敢干出吗？如果干不出，志愿军的后勤问题如何解决。
总而言之，对于彭总的军事才干，不能仅以解放军战争时的战绩衡量。在朝鲜战场，情况完全不同。所以，朝鲜战争，只有彭总能打，林彪、粟裕都不行。两人也有自知自明，均以身体不行而辞。整体而言，自鸦片战争以来，中国军队打败外国强敌的朝鲜战争，非彭德怀指挥莫属。这也是彭总被誉为中华武圣的原因。