在红军中与一军团不分伯仲。
并且在红军初期，只有石同志的部队打下过长沙。别人谁有此功？
（3）长征时，最大之战是湘江之战，石同志指挥育同志。（不是育指挥石）。途中石同志搂后营，育同志开道，分工不同而已。特别是草地分兵时，四方面军有人就提到石同志的脾气。因而怀胆怯之心。不能不说，石同志有猛将之威。谁人不敬 ？
（4）抗战，育同志与石同志没法比。育同志的平型关，首先说是在石同志的指挥之下。而且虚名大于实际。这也是现在的共识。八路军的作战都是在石同志指挥时打的。这点没有争议吧 ？毛为了缓战，把石同志调回延安。你看看，八路还打吗？
（5）解放战争，更有一比，中共几乎是倾其所有放在东北，又有苏联支持。育同志两败四平。第一次是守四平，败北，十五，六万人大溃败，狼狈至极。只是中共历史上最大的败仗。你能找出来，共军史实上，比这更惨的败仗吗？虽说，这里有毛瞎指挥的原因。
三战四平，又不克。这次不能怪毛了吧 ？一大堆精兵悍将，大炮打的分不出点。超过日军炮火数倍。也打不下两万多，乌合之众。这事实吧 ！
反观，石同志的条价，与育同志刚好相反。却能以弱克强。不值得尊敬吗？
（6）抗美援朝，搞虚设没用啊！没去就是没去，说某某如果去了，比他强，有意思吗 ？斯大林佩服石同志，此话不假吧 ？
（7）至于战功以外的事，不在讨论范围。而且，是润之对不起石同志，不能算石同志的错。
并且在红军初期，只有石同志的部队打下过长沙。别人谁有此功？
（3）长征时，最大之战是湘江之战，石同志指挥育同志。（不是育指挥石）。途中石同志搂后营，育同志开道，分工不同而已。特别是草地分兵时，四方面军有人就提到石同志的脾气。因而怀胆怯之心。不能不说，石同志有猛将之威。谁人不敬 ？
（4）抗战，育同志与石同志没法比。育同志的平型关，首先说是在石同志的指挥之下。而且虚名大于实际。这也是现在的共识。八路军的作战都是在石同志指挥时打的。这点没有争议吧 ？毛为了缓战，把石同志调回延安。你看看，八路还打吗？
（5）解放战争，更有一比，中共几乎是倾其所有放在东北，又有苏联支持。育同志两败四平。第一次是守四平，败北，十五，六万人大溃败，狼狈至极。只是中共历史上最大的败仗。你能找出来，共军史实上，比这更惨的败仗吗？虽说，这里有毛瞎指挥的原因。
三战四平，又不克。这次不能怪毛了吧 ？一大堆精兵悍将，大炮打的分不出点。超过日军炮火数倍。也打不下两万多，乌合之众。这事实吧 ！
反观，石同志的条价，与育同志刚好相反。却能以弱克强。不值得尊敬吗？
（6）抗美援朝，搞虚设没用啊！没去就是没去，说某某如果去了，比他强，有意思吗 ？斯大林佩服石同志，此话不假吧 ？
（7）至于战功以外的事，不在讨论范围。而且，是润之对不起石同志，不能算石同志的错。
