写作自由可以干涉经商自由吗？

写作自由可以干涉经商自由吗？

文人可以利用自己的笔杆子给他人编织罪名吗？

昨天刚提到上世纪50年代美国兴起的“麦卡锡主义”，在演艺界大抓“共产主义者”及“同情共产主义者”，今天就看到美国笔会的这篇报告，显然，美国当前的政治形势确实为喜欢给别人扣帽子的人提供了机会。

这篇报告的主旨是，美国好莱坞或者电影业为了赚钱，而讨好中共，迎合中国市场。其标题是“好莱坞制造，北京审查” (Made in Hollywood, Censored in Beijing)。

按道理讲，这个现象很正常。尤其在今天的环境看来，就更正常了。

中国的哪家进入美国的企业不经受美国政府的审查呢？多少家企业即便照着美国政府的要求做，不是还是被列上要斩杀的名单了吗？

中国的所谓“大外宣”们不就是因美国政府的审查而失去在美国一些媒体的广告机会了吗？

中国进入印度的企业不是已经因被审查，而大批地遭到禁止了吗？

入乡随俗。审查制度哪个国家都有，不是只有中国有。要想到人家去赚钱，又想守着自己的价值观不放，哪里有这样的事？这个道理，这份报告的作者一定懂得，因为是笔会的，也因为这是常识。

当年，是美国人自己编了一些去外国做生意的指南，提醒商人们要入乡随俗。

但是，靠写文章谋生的人未必明白这些道理。因为他们不需要如此。

但是，不能因为自己不需要那么做，就觉得自己挺伟大，自己刚正不阿。不是那么回事。

隔行如隔山。写文章过活的人了解做生意人的过法吗？

更可怕的是，这样的报告相当于给迫害电影业及其演艺人员打开了“文字狱”，把商业运作的灵活性加上“屈服中共”的罪名。这种做法与50年前中国的“文革”的做法有什么区别？与60年前的“麦卡锡主义”的做法有什么区别？

不喜欢好莱坞的人自然很多，正常情况下，他们也得不到机会攻击。就算攻击，也激不起浪花。而眼下的时机，对这些人来说再好不过，只要把一切都往反共的政治上挂靠，就能捞取点政治资本。而拿没有政治势力的演艺界人士开刀，是“麦卡锡主义”的套路，因为罗列罪名的人知道自己不会有什么风险。

当年的麦卡锡，如何从一个几乎潦倒的小政客，靠反共摇身一变成了全美的红人。如今这个局势，一定也会有类似的人趁火打劫，浑水摸鱼。

所以，美国政府与中国政府这样子对抗下去，只会让这种投机取巧、捞取个人名利的人得势。如果他们得势，势必会殃及很多无辜民众。如果任由这样一种罗列罪名的行为发展下去，势必会出现扩大化的趋势，会有更多的人被扣上“通共”或“屈服中共”的罪名。就像当年的“麦卡锡主义盛行时的美国，像当年中国发生的“反右”和“文革”一样，很多无辜的人都是被平日里得罪的小人乘机给打成右派，或打成反党的。这样的运动及结果，肯定不是发动者的本意，而是被利用而又无力控制的结果。

美国笔会本身不是也反对中国式的“反右”、“文革”吗？为什么现在自己会做出这种完全一样的“扣帽子”、“打棍子”的事情呢？

具有讽刺意味的是，当年文革中，最先给别人编织罪名的那些文人，很快自己也被编织了罪名遭到批斗。己所不欲，勿施于人。

美国笔会网页上有醒目大字：The Freedom to Write。你有写的自由。

但是，自由表达不是作家的专利。更不是作家给别人、别的职业编织罪名的权利。

演艺界也有The Freedom to Perform。同享自由表达的权利，你为什么要以你写的自由干涉人家表演的自由呢？

商业领域有没有The Freedom to Do Business呢？你为什么要你写的自由干涉人家经商的自由呢？

中国的大外宣在美国遭到抵制，甚至失去自由表达的机会和渠道。作为大力倡导自由表达（Free Expression）的美国笔会，至今还没看到有为此写过抗议美国政府这种违反The Freedom to Write的文章。

据报，美国已有不少以前自由表达的华人遭到FBI的约谈。不知历来鼓励中国国内的人自由表达的美国笔会，为什么不支持在美国的中国人也享受同等的自由表达权利？

自由表达非常重要，不论在中共，还是在美国。

为自由表达而努力的美国笔会，是不是多少关注一下美国国内那些表达受到限制，甚至威胁的人们？为捍卫他们的自由表达权利提供自己驾轻就熟的支援，而少管点自己十分陌生的人家商业运作方面的事？