问世间情为何物

来源: 2018-02-13 20:46:23 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (7585 bytes)


陪儿子做他的英文功课,这次是《了不起的盖茨比》。书读了两遍,还一起看了1974年版的电影,真是很为盖茨比不值。盖茨比深夜独立,凝望海湾对面黛西家的绿灯,痴心守候,苦苦追逐,受她牵连而死,而黛西却在他死后无动于衷。多情总为无情恼,一片真情错付,多年之后,读来仍感叹不已!


爱情到底是什么?为什么那么多人为爱痴狂,欲生欲死,不顾一切?为什么有人为爱离了家,有人为爱倾了国?为什么有人因爱容光焕发,为什么有人因爱日渐消瘦?为什么有人为爱情奋发,为什么有人因爱情沉沦?为什么有人为爱呕心沥血,为什么有人因爱变成蝴蝶?爱情是不是一个幻象,我们只是爱上了自己的感觉?


窃以为,爱情的双方一定都要有独立的人格。在精神独立,经济自主的条件下才能谈论爱情。鲁迅在《伤逝》中感叹,“人必须活着,爱才有所附丽”,连自己都无法养活,就不要再奢望什么爱情了。


爱情的双方应该是平等的。千万不要“见了他,她变得很低很低,低到尘埃里。但她心里是欢喜的,从尘埃里开出花来”,低到尘埃里,是开不出花来的。如果在一段感情里姿态太低,连自己都不珍惜自己,如何奢求他人的爱惜?


在一段爱情关系中,最重要的是彼此忠诚。一个人有变心的自由,可脚踏两只船是可耻的。不要为“爱上一个不回家的人”,自怨自艾。正确的态度是“闻君有两意,故来相诀绝”。


爱情应该是共赢,绝不是单方面的奉献牺牲。我们付出自己能够付出的,得到自己应该得到的。投之以木瓜,不必报之以琼瑶,但总应该回个芒果吧?一昧地索取而不肯付出,不过是以爱情的名义行绑架之实。爱情,有多少罪恶假汝之名!


爱情应该是双向选择,无须强求。《致橡树》一直是我最喜欢的爱情诗。有时候会想,我们问过橡树的意见了吗?也许橡树就喜欢枝上的小鸟,就想要攀援的凌霄花?如果橡树不肯接受木棉的爱情呢?你既无心我便休,我们还有松树,柏树,银杏。。。天涯何处无芳草。


少年时读汉乐府的《上邪》,“山无陵, 江水为竭。 冬雷震震, 夏雨雪。 天地合, 乃敢与君绝”,很不以为然,还有敦煌曲子词中的“枕前发尽千般愿”,Come on,枕头上的誓言能相信吗?天龙八部告诉我们,“塞上约,枕畔誓”,统统都是空的。然而热恋时,我们依旧期盼“我一定会爱你到地久到天长,我一定会陪你到海枯到石烂”。是不是所有动听的誓约,最后都变成了美丽的谎言?


很多人有拯救情结,比如女人的圣母情结,或男人的骑士情结。那真的是爱情吗?不过是满足自己被需要的感觉。一边抱怨,一边口口声声,“如果没有我,他(她)可怎么办?”凉拌!这世上谁离不开谁?历史上那么多伟人离世,而太阳照常升起。


盖茨比爱的是黛西本人,还是她所代表的盖茨比向往的生活,上流社会的富足优雅,寄托了他的梦想?如果他真的娶到黛西,他们会幸福吗?他会不会无法忍受她的做作虚伪,自私无情?他是否会发现,“人生有两种悲剧,一种是求之不得,一种是得到。”


在电影里,罗伯特·雷德福扮演的盖茨比在重逢之后苦苦追问黛西,为什么不肯等他。黛西回答,“因为富家小姐不会嫁给穷小子(Rich girls don't marry poor boys. )”。爱情的双方其实要般配,旗鼓相当。两个身份背景相差太多的人也许可以爆出爱情的火花,可是很难维持下去。


爱情其实要量力而行,既要看清对方,也要有自知之明。心中的男神是周总理,年轻时朝气蓬勃,毓秀钟灵,中年时坚毅忠诚,老年时隐忍,鞠躬尽瘁。那样完美的男人,圣洁如天山之雪莲,皎皎如夜空之明月,连心中肖想一下都觉得亵渎,站在身边还不得自惭形秽致死。


爱情是一场双人舞,动作协调,配合默契,需要两个人的努力。可以有一方领舞,可另一方一定要跟上。


最完美的爱情,是周总理与邓颖超。年轻时有共同的理想,两人携手同行,一起奋斗, 一生相知相爱,互相尊重。


问世间情为何物?爱情其实是人生的态度。爱是平等,爱是公平。爱是彼此体谅,爱是互相忠诚。爱是责任,爱是共赢。爱是庄敬自强,爱是守护相望。爱是无怨无悔,爱是问心无愧。


只愿我们白发苍苍,依旧可以共看夕阳。


 


                  




更多我的博客文章>>>

加跟帖:

  • 笔名:      密码: 保持登录状态一个月,直到我退出登录。
  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]
回到顶部