另外我又想了想，还一个原因不能让女主反思是，那样这篇文的三观会有问题。

如果女主说，我父亲鼓动当权者杀和尚，所以我们大祸临头是报应。拓拔焘的做法是合理的。那么就等于宣扬, 赢家通吃，做什么都是对的，因为他是胜者，手里有枪。这背后的疑问其实是，“我是有错的，但这是你可以不经审判就杀我全家的理由么？” 如果我在文中流露出肯定拓拔涛的意思，就等于我肯定了暴力通吃这个丛林法则，这个三观比美化被杀者还糟糕落后。崔浩是不是真的直接参与了杀和尚，书上没有证据，但他不断说佛教坏话，是明确记载的。按现代人的观念，强权者不能因为手里有暴力，就怎么做都是合理的。我自己也不赞同成王败寇的逻辑。

所有跟帖： 

• 我可没认为太武帝的做法是合理的。看一下下面的回帖吧。 -楚腰旁移- ♀ (0 bytes) () 12/08/2016 postreply 16:12:36

• 多谢你地宝贵意见。我再想想吧。可能会在后面加点反思的情节。 -晚妆- ♀ (0 bytes) () 12/08/2016 postreply 19:08:29

• 还是别想了，没有了崔灭佛一事，她确实如你先前所言，没什么可反思的。怪我，光顾想历史了，忘了小说了。 -楚腰旁移- ♀ (0 bytes) () 12/08/2016 postreply 21:36:05