一直在寻找一个恰当的角度，加入婷婷的讨论。

1. 自传与创作，既不互相独立，亦非彼此对立。写手们大多基于自己的生活经验来创作，有时候是故事嫁接在不同的环境，有时候是同样的境地加入创作的人物。比如：涧泉深林的故事，即是以未知比例混合的真实的人生，与艺术创作。

2. 评论者的作用。某位仁兄说，文评者是帮助作者达到高潮的雷锋。或者说，现在很大部分文评都是在捧杀。实际上，文评者更像是一个持灯的向导。引导读者，在作者构建的文字迷宫中，徜徉，欣赏，提醒大家那些作者呕心沥血所设计的“点”，“机关”，那些触碰了就会得到阅读高潮的部分。另一方面，鼓励作者，把自己的潜力，所埋藏的，那些闪光的东西，引导出来，迸发出来。比如：涧泉这三个系列，尤其是后两部的诞生，就是文评引发的更深层次的思考，与更广泛的思维的延伸。

3. 读者惯性思维问题。

a) ”划线“癖。一定要在对错之间划线，一定要用三观尺去划线，一定要分门别类，一定要贴标签。。。艺术呢，不象科学，是只可意会不可言传的东西。"划线”必定导致失去一些非常细腻的，微妙的感受和体验。

b) "隔膜“感。这个问题，其实写手和读者都有。大家各自站在白天和黑夜的立场，打嘴仗。若是恰巧彼此印证了，皆大欢喜。若是稍微有些出入，便是水火不容。这种固步自封的思维模式，有违阅读的本质与文字承载思想的初衷。Let it out , and Let it in.  Let it out, 指得是，把内心深处，最本质真实的东西表达出来，不要克制，不要掩盖，不要矫饰，原原本本地让感情流淌，就会成就好作品。Let it in, 是指，对待各种不同的观点，思想，人物，事物，不要惯性地拒绝，批判，而是打开心扉，试着去了解，理解，欣赏。

好的作品，不是被读者广泛接受的作品，而是广泛教育读者，引导读者的作品。这个牛鼻子，不应该被市场牵引，那样永远不会成为好作家，不会写出好作品。

**

婷婷有个评说到作者的下午茶式的创作。这里讨论一下。

人们的生活中，有吃喝拉撒睡，林林总总。大家说吃喝，甚少说拉撒，是一个美感的要求。并不意味着拉撒的不存在。近年有些审丑趣味横行，好像不极尽人生之丑态，不能算深刻？象66写的那些畅销电视剧本，鸡毛蒜皮横飞，勾心斗角随处，人人都在现实的泥沼中打滚，观众看得兴奋异常，颇有看美女着比基尼在烂泥中肉搏的恶趣味。其实，涧泉文字中的美感，并不陌生，在我们父辈的年代，为人做事，颇有讲究，尤其读书人。那时候的文学作品，干干净净，有理想的光亮，有人格的美好。人们不谈金钱，不谈房子，不趋炎附势，不朝三暮四。读书人，文艺青年，以文，以乐，以诗，以歌，相见，相交，相知。这与羽飞与马克西姆在音乐旋律中的两心共振，讲的，是同一种语言。

另外呢，就好比离婚。有人会大打出手，鸡飞狗跳，蓬头乱发。有人可以体面地商谈，握手祝福，互道珍重。同样的痛苦经历，不同的人生态度，呈现不同。并不是说，不描写成互掐互踹抢孩子争财产，就不能尽人生人性之深刻之本色的。恰恰相反，在痛苦与孤独的时刻，人对自我的克制，对自我和他人的尊重，对美好的坚持，体现出人性更高层次境界的美感。

暂时先想到这些。另，本人不是什么特级评论家，只是一个普通读者，繁忙工作家庭之余，对文字尚存一丝爱恋的普通文青。 欢迎各种不同意见的讨论。谢谢。