很中肯的建议，尤其是游戏规则那段。我的苦衷是

我想写科普。知识性的科普好写，写些历史趣事，名人逸闻把科学结论解释一下就完了。我要写思想性的科普，读者非要跟着逻辑在自己头脑里走一遍才有收获。科普是我这文章的灵魂，可读性是生命。如果不能让至少一部分读者感受到这灵魂，那我就白写了。如果读起来无味，或者太吃力，那还不如直接去看教科书。对于逻辑的东西，描述越单纯用词越简单越一致越好，文学的东西描述越生动用词越多变越寓意越丰富越好。我的矛盾是怎么平衡好这两者关系，在这之间找到一个合适的平衡点。使得省心的，作为故事能看下去，爱动脑筋的，能琢磨出一些道理，想弄明白的，我这里包含必要的信息。进而有兴趣读专业的论文。所以我特别希望得到各人感受的反馈，我好调整这个平衡点。

主要人物小妹，张三，李四，是微苍白了点。这是主线，我只是急于让他们说理卖出后面的逻辑，怕说多了迷惑。这确要在不会混淆的情况下着些色。犀利哥和小苏主要是他们跟帖文采好，我把我们互动调侃的话作为调料加进去。因为无关主线逻辑所以没有负担。

其实前文跟帖贡献最大的是离哥，他和我较真游戏的逻辑，这促使我把主线逻辑交代得更丰富。这也是再写续集的动力。他没在故事里出现，我把他的疑问分派到李四和王五身上。

很感谢你很具体的评论！