孩子饿死家中悲剧理应避免

6月21日，南京市江宁区泉水新村的一居民家中，一名1岁和一名3岁女童被发现死于家中，尸体已经腐烂。据了解，两女童的父亲因犯罪被抓入狱，母亲有吸毒史一度下落不明。民警走访时发现孩子已经死亡多日，邻居怀疑是被母亲锁于家中饿死，警方因涉嫌故意杀人罪已将女童母亲刑拘。（6月22日《京华时报（微博）》）

在战争与贫穷的年代或者国家，有人饿死并非新闻。而在如今的中国，在物质生活相对充足的年代，却出现孩子被饿死家中的悲剧，这着实让人悲愤与惋惜。

事实上，因家长以及相关部门疏忽等原因，导致孩子饿死家中的事情并非首次发生，也不是中国独有。比如2003年轰动全国的成都女孩“李思怡饿死事件”：长年吸毒的母亲李桂芳因偷盗被抓，并被送去强制戒毒，李思怡被困家中活活饿死；比如之前不久，日本一名妇女私会情人将孩子饿死家中；比如此前韩国一对夫妻沉迷网络游戏，将年幼的孩子饿死等。

相比较起来，国外一些类似事件中，饿死孩子的父母，均没有失去扶养与照顾孩子的能力。而李思怡事件和南京两名小女孩被饿死事件中，孩子的母亲等监护人因吸毒或入狱，明显已经失去了完全的照顾与抚养能力。对此，成都警方和相关部门因为冷漠和玩忽职守，造成了悲剧。而南京市的相关部门事实也采取了相关措施，比如每月给付800元的补助，比如安排专人隔期探望，比如社区经常照顾孩子等。

但很明显，仅仅给钱是解决不了根本问题的，而民警“隔一两个礼拜去看一次孩子”也明显是防止不了孩子被饿死悲剧的。须知，孩子的法定监护人，即她们的母亲，具有吸毒史，而且也曾下落不明，只要其有一次重新吸毒且三五天不归的行为，孩子的生命安全就会受到威胁。

对此，邻居也想到过将孩子送往福利院，但相关法律规定：“孩子母亲健在，福利院无法收养”；之后又有居民建议，找人领养，但还是“没了下文”。

南京这两名小女孩的母亲，有一个典型的特征就是已经失去或者部分失去抚养与监护能力，但却因为其“健在”，而孩子无法直接被政府和社会福利机构等救助。因此，两名年幼的孩子，就被置于抚养与监护的“真空地带”。而综观国外，家长如果无能力或有污点行为不适合养育孩子，法院可剥夺其抚养权。那么，我们是否可以借鉴类似经验呢？比如在相关法规中，将孩子父母“健在”这个抚养权标准，改成“具有完全的抚养与监护能力”等，比如不妨对失去或者部分失去监护能力的家长，进行抚养权剥夺，或者直接由社会福利机构代管孩子？

父亲被抓，母亲吸毒，两个孩子被饿死，如此惨剧让人心痛，但更让人反思，难道我们真没有办法通过制度设计、人性化管理和加强社区服务能力等，来避免其发生吗？