我不理解为什么美国还在伊拉克用贫铀弹，虽然放射性水平不高，但还是会污染土地。何况美国的常规武器占压倒性优势

所有跟帖： 

• 贫铀弹是穿甲弹.穿甲效果比钨芯的好. -最接近太阳的人- ♂ (0 bytes) () 11/24/2020 postreply 15:02:40

• 伊拉克那种国家，哪有那么多装甲让你来打呀？U235的半衰期很长，实在没有必要用它。美国用二战武器打伊拉克，也很轻松的 -通州河- ♂ (0 bytes) () 11/24/2020 postreply 15:06:45

• 1. 我坚决反对用贫铀弹。不知道有没有国际公约禁止使用， 你知道吗? 2. 所谓的细菌战和使用贫铀弹是时间跨度相距～40年的 -欲千北- ♂ (239 bytes) () 11/24/2020 postreply 15:12:30

• 同意，但具体到现实的战争环境，宣传和事实往往不一致，志愿军到了司令再到主席，一定不会随便说话了。 -通州河- ♂ (146 bytes) () 11/24/2020 postreply 15:28:59

• 铀密度比钨大，且会燃烧。做穿甲弹比钨更合适，而且美国的铀资源比钨丰富。 -hkzs- ♂ (98 bytes) () 11/25/2020 postreply 04:54:22