海外逸士说, 看本人首三句的翻譯﹕
原文：
寒蝉凄切,
对长亭晚，
骤雨初歇。
海外逸士三行英译文：
Cicadas in cold with sad chirping,
Facing the arbor in twilight,
When heavy shower just stopping.
聚曦亭点评：
1. 表示“处于寒冷的气候中”通常都说in the cold，而不说in cold。
海外逸士答复：在诗里，为了句子简短，可省略冠词。说明阁下诗方面没长进。
聚曦亭答复：
1. 你为什么不把所有的the都从诗里面省掉呢？那不是更简短吗？
2. 这里的cicadas指的是城门前的cicadas,所以前面要用定冠词。
3. 其实，我给你面子，在原点评里没有说。告诉你，这里的“寒蝉”不是你想象中的“寒冷天气里的蝉”。“寒蝉”是一个固定名词，是指一种深秋出现的身体很小的蝉。
2. with sad chirping是什么意思？是别的东西在chirping, 这些cicadas只是with? 这些chirps是这些蝉本身发出的。
海外逸士答复：再去学一下英文里表示动作的词与其逻辑主语是怎么表达的。
聚曦亭答复：
凡是你连强词夺理的理由都找不到的时候，你就是用这种方法来转移话题的。
3. sad chirping里的sad一词太过了一点，那是“悲惨”的意思，这里要表示的是“萧瑟秋天的那种”“凄切”，用melancholy更好。
海外逸士答复：诗里用词要考虑音节多少。
聚曦亭答复：
所以你就为了音节舍弃了意思？你不是"死扣原文主义者"吗？其实，我这里只是用其人之道还治其人之身，告诉你翻译不能死扣。
4. chirp可作名词用，这里为什么要加ing?
海外逸士答复：表示动作的名词主要说明情况，而动名词强调动作。再进修两年再来跟我辩驳。
聚曦亭答复：
1. 所以，我们可以把所有介词后的名词都换成动名词？
2. 你还知道强调啊！如果这样，你的行文是矛盾的，你一方面用了一个弱化的介词短语，另一方面又挣扎着用ing来强化弱化的介词短语里的核心词？这不是有病吗？
5. arbor一词不够准确，arbor是西方人用的高大的花架。
海外逸士答复：亭，在翻译里，前人常用ARBOR。仍其旧。说明阁下翻译诗看得太少。
聚曦亭答复：
1. 是你翻译还是前人翻译？你原来未经思考就抄袭了前人的东西？
2. 你还知道有前人啊？你不是专门挑战我们的前辈的吗？你所译的这三行诗本来就是用来挑战我们的前辈的，这么快就忘记了？现在用他们来做救命稻草了？
6. 原文里的“初”字一词所表示的意思没有表达出来。这雨是“初歇”，不是“停止”.
海外逸士答复：英文里有专门词表示“歇”的吗？
聚曦亭答复：你搞错了，我不是说“歇”，我是说你这个“初”没译出来。
7. 你的译文在第三行用了一个句号，这是对的，这三行构成原诗的一个开头，交代时间，地点，营造全诗的气氛等等，但你的三行译文不成句，没有主谓。这三行原诗之间的关系
那么紧密，为什么把它们译成互不相干的独立成份？
海外逸士答复：等你进修后，你会懂得。
8. 你的译文没有能把这三行原诗的气氛表达出来，有点干巴巴的。译文的好坏，关键是要看你能否表达那种气氛。把意思译出来只是万里长征走出了第一步。
海外逸士答复：等你进修后，你会懂得。
聚曦亭答复：我说的吧，凡是你连强词夺理的理由都找不到的时候，你就是用这种办法来转移话题的。又来了！
其实，那三行诗你根本就没看出门道。你没有看出其中的门到，怎么可能把它译好呢？另外，年纪那么大了，说话的口气要改一改。我们是在进行学术讨论，应该心平气和地就学术问题交换意见，不要动不动就让人家再去读几年书，那是小孩用的伎俩。
原文：
寒蝉凄切,
对长亭晚，
骤雨初歇。
海外逸士三行英译文：
Cicadas in cold with sad chirping,
Facing the arbor in twilight,
When heavy shower just stopping.
聚曦亭点评：
1. 表示“处于寒冷的气候中”通常都说in the cold，而不说in cold。
海外逸士答复：在诗里，为了句子简短，可省略冠词。说明阁下诗方面没长进。
聚曦亭答复：
1. 你为什么不把所有的the都从诗里面省掉呢？那不是更简短吗？
2. 这里的cicadas指的是城门前的cicadas,所以前面要用定冠词。
3. 其实，我给你面子，在原点评里没有说。告诉你，这里的“寒蝉”不是你想象中的“寒冷天气里的蝉”。“寒蝉”是一个固定名词，是指一种深秋出现的身体很小的蝉。
2. with sad chirping是什么意思？是别的东西在chirping, 这些cicadas只是with? 这些chirps是这些蝉本身发出的。
海外逸士答复：再去学一下英文里表示动作的词与其逻辑主语是怎么表达的。
聚曦亭答复：
凡是你连强词夺理的理由都找不到的时候，你就是用这种方法来转移话题的。
3. sad chirping里的sad一词太过了一点，那是“悲惨”的意思，这里要表示的是“萧瑟秋天的那种”“凄切”，用melancholy更好。
海外逸士答复：诗里用词要考虑音节多少。
聚曦亭答复：
所以你就为了音节舍弃了意思？你不是"死扣原文主义者"吗？其实，我这里只是用其人之道还治其人之身，告诉你翻译不能死扣。
4. chirp可作名词用，这里为什么要加ing?
海外逸士答复：表示动作的名词主要说明情况，而动名词强调动作。再进修两年再来跟我辩驳。
聚曦亭答复：
1. 所以，我们可以把所有介词后的名词都换成动名词？
2. 你还知道强调啊！如果这样，你的行文是矛盾的，你一方面用了一个弱化的介词短语，另一方面又挣扎着用ing来强化弱化的介词短语里的核心词？这不是有病吗？
5. arbor一词不够准确，arbor是西方人用的高大的花架。
海外逸士答复：亭，在翻译里，前人常用ARBOR。仍其旧。说明阁下翻译诗看得太少。
聚曦亭答复：
1. 是你翻译还是前人翻译？你原来未经思考就抄袭了前人的东西？
2. 你还知道有前人啊？你不是专门挑战我们的前辈的吗？你所译的这三行诗本来就是用来挑战我们的前辈的，这么快就忘记了？现在用他们来做救命稻草了？
6. 原文里的“初”字一词所表示的意思没有表达出来。这雨是“初歇”，不是“停止”.
海外逸士答复：英文里有专门词表示“歇”的吗？
聚曦亭答复：你搞错了，我不是说“歇”，我是说你这个“初”没译出来。
7. 你的译文在第三行用了一个句号，这是对的，这三行构成原诗的一个开头，交代时间，地点，营造全诗的气氛等等，但你的三行译文不成句，没有主谓。这三行原诗之间的关系
那么紧密，为什么把它们译成互不相干的独立成份？
海外逸士答复：等你进修后，你会懂得。
8. 你的译文没有能把这三行原诗的气氛表达出来，有点干巴巴的。译文的好坏，关键是要看你能否表达那种气氛。把意思译出来只是万里长征走出了第一步。
海外逸士答复：等你进修后，你会懂得。
聚曦亭答复：我说的吧，凡是你连强词夺理的理由都找不到的时候，你就是用这种办法来转移话题的。又来了！
其实，那三行诗你根本就没看出门道。你没有看出其中的门到，怎么可能把它译好呢？另外，年纪那么大了，说话的口气要改一改。我们是在进行学术讨论，应该心平气和地就学术问题交换意见，不要动不动就让人家再去读几年书，那是小孩用的伎俩。
