就像邓公开始的中国近三十年经济发展，不是因为他做了什么经济动作， 只是打开了大一统权力约束经济的牢笼。私人经济、外资企业就发展起来了， 也带动国营企业发展。
在西方宗教势力的强大存在，与王权既合作又对抗，欧洲的大一统在罗马后不再存在，王国间的竞争求变，就在15世纪后为科学、民主发展打开了牢笼。而科学发展带来现代工业、经济发展、富强。相反， 在大一统的中国，稳占权力、利益最高点的皇权是本能性的发对探索、尽力避免变化。宋朝以来多少的科技、资本主义经济萌芽都没用，因为他们不能壮大。这就像篮球、橄榄球比赛，领先的就想慢节奏、减少变化的机会。
宗教的另一个巨大作用：人人有罪的概念使人不相信明君救世主。而中国很多人今天还在相信、寻找明君救世主。
对中国近三十年经济的快速发展是体现了大一统的优势，就是：一当明确方向，大一统体系的效率远高于民主、分散的体系。
近三十年来，宗教情怀在西方又放慢了科技的进步，因为老担心科技的反作用、副作用。而中国在纳米技术、基因技术、AI等方面的高度开放态度（用了再说的态度）使中国渐渐有超越的机会。
有一位的帖提到宗教带来中世纪约800年的黑暗和落后， 这个解放后传统的历史教育有误导。公元500年后， 蛮族在欧洲占主导地位，他们是能打仗， 但他们的文化教育上补课需要几百年才能赶上， 宗教只是原因之一。为什么他们补课需要几百年？ 因为作为战胜者使他们的认识到被他们打败的人的文化是个好东西就需要好几代人， 等他们醒悟过来，原来罗马的文化、手工艺大部分已失传。
在穆斯林兴起后， 拜占廷的快速失败， 其中原因之一是：是内部将教派间的矛盾放在阿拉伯帝国的威胁之上，内部死磕给外人带来机会。今天， 欧美的很大部分人还是将内部矛盾放在穆斯林的威胁之上，人文主义/无神的与基督教传统势力的矛盾。我为什么说穆斯林是对欧美的威胁，而不是以多元化包容、对难民爱/接纳？因为他们是：在欧美自由的文化、政体下，自由发展他们自己，然后扼杀欧美其他人的自由。像极了，解放前我党在蒋匪下的策略。
