今天顶着挨砸的危险来说说娼妓合法其实是出于减少社会危害的考虑

首先回答家坛网友的提问：如果娼妓合法，是否支持自己老公嫖娼？我的回答是：当然不支持，这种老公不离了还留着干啥？没啥好商量的！我甚至还要求更进一步: 婚前嫖娼的人也不会考虑做结婚对象。

那有人就问了，啊？甜齿你对别人一套，对自己另一套啊？话不是这么说的。合法的事不一定都是好事，未必都要去做吧？很多人的脑子里就是黑白世界，不是白的就一定是黑的，那灰色呢？ 还有深灰色，浅灰色，全忘了世界是彩色的，合法的事就一定要去做吗？

我是反对大麻合法的，但是不反对大麻作为医用止痛。不管我是否反对，现在大麻就合法了，至少是在科州，那是不是合法了我就非得去吸大麻？我选择不吸不行吗？我没事干嘛要去吸大麻？

再说一个问题，连中国现在也不把通奸算做非法了，为什么？因为当事双方是自愿的。其实在我看来，婚内人士通奸已经伤害第三者了，通奸人的配偶和孩子无辜受到伤害。但是中国为什么不把通奸定为非法呢？这应该算中国法律的一个进步。我认为通奸者离婚时一定要受到经济上的惩罚才对。我支持通奸不算非法并不是说我支持通奸，我一向认为如果对现任配偶没感情了，应该先离婚，至少先分居。结速前一段感情再开始下一段。我是十分痛恨婚内出轨的，痛恨归痛恨，但是不算犯法我也支持，毕竟当事人是双方自愿的，都不是受害者，当事人的配偶才是受害者。我支持让出轨者净身出户，外加养孩子，让出轨者在金钱上受到重罚。通奸不算非法，难道就是支持通奸？当然不是，不仅不支持，还反对。

同样，我支持娼妓合法不等于我支持嫖娼。要知道，这个世界上总有人娶不上老婆，也有很多男人不适合娶老婆，或者不愿意娶老婆，因为做不到从一而终，更不愿意为家庭付出。可是这些人也有性需要，如果没有合法的渠道，他们可能就是制造社会不安定的分子，强奸和因强奸导致的凶杀就增多。

另外世界上还有一些女人是不愿意工作的，尤其是比较辛苦的工作，但是却想过相对富裕的生活，而且很多人也不认为卖淫是个多丢人的事，那还不如就让这些女人去服务那些有需求的男人。这样既减少了社会治安问题，也减少了社会福利的需求。他们之间相安无事，互通有无，也不妨碍别的人过正长的家庭生活，不是一举多得的事吗？把娼妓合法化了，指定红灯区，并定期医疗检查，没有健康证不让上岗。这样既减少了社会不安的因素，不会到住宅小区去开暗店，也减少了强奸杀人案，还减少了疾病的传播，同时还能给政府带来税收，为什么不？

退一步说，即使政府完全禁止娼妓，把卖淫变成非法，社会也不可能完全杜绝以性换利益（金钱或者其它好处），只不过表现形式不同而已，在毛时代，开窑子的是没有，但是以性换取好处的事从来没有杜绝过，权利可以当钱使的，以权谋性的事是比比皆是。当年的叶剑英，离婚后没再娶，但是身边的护士一个接一个的换，哪个不是陪床护士？新疆的一个军中干部，外号叫什么冼连长（这个事是我半大的时候听一个阿姨说的，那个军中干部是个师级干部），就是跟他睡的女人有一个连之多。知青为了回城而献身的，为了调动户口而献身的，不都是以性换利益？网上还看到有一个跟毛睡了的女人曾经愤愤不平地说像她那样连妓女都不如，妓女至少还挣钱了，她们既没有名分，又没有金钱上的回报，更不如姨太太们了，姨太太虽然被我们现在的人看不起，但是还至少有个名分。虽然觉得她说得挺没羞没臊的，可是仔细想想看，她说的真是事实呢。

我当年认识的一个长辈阿姨，喜欢攀高枝，给领导当保健医，跟随那个领导干部去了北京，最后也没免了当情妇。

说这么多，就是想说任何社会都有女人去做这种事，根本是杜绝不掉的，区分只是明的还是暗的。

再回头说，如果合法了，会不会每家老公都去嫖娼？当然不会了，嫖娼也不是啥光荣的事，非要去体会一把吗？如果哪家的老公因为嫖娼合法了而去嫖娼，那即使没有合法娼妓，这样的老公也会出轨。这种男人根本就不明白婚姻是一个承诺，答应结婚就不应该再去沾花惹草了，做不到还不如不结婚，想怎么嫖自由，何必给自己套上金箍咒？也免了女人做这种人的老婆。

我的思想转变是有一个过程的，记得当年来美国之后才看的“北京人在纽约”，其中的一个桥段就是姜文饰演的王启明看到女儿书包里掉出一个避孕套，气得很不能揍女儿一顿，女儿说那是学校发的。我当年也很惊讶美国的高中给学生发放避孕套。其实想想看，既然家庭和社会都无法避免高中生吃禁果，那摆在家长面前的选择就是：愿意自己孩子学会使用避孕工具还是愿意孩子小小年纪造出人命？我的看法当然是选择危害小的那个了。

出于同样考虑，把社会损害减少到最小，恐怕娼妓合法化对社会的危害最小。

合法不是道德高尚，相反是做人的底线，低于这条线就触犯法律了。