社会主义制度在理论上看似很完美的,因为只看到经济制度,(各尽所能,按劳分配。)
所有跟帖:
• 但它的政治制度是极其反动的。暴力统治,没丝毫民主,从斯大林的粛反到毛泽东的反右,文革,死多少人啊! -老商- ♂ (0 bytes) () 04/21/2019 postreply 08:19:44
• 最好是採纳社会主义的经济制度加资本主义的政治制度,即民主社会主义。 -老商- ♂ (0 bytes) () 04/21/2019 postreply 08:24:10
• 你顶多说的是中苏的社会主义制度,而不是说社会主义制度,这是容易犯错误,没有真正概念3理解。 -军事调色板- ♂ (0 bytes) () 04/21/2019 postreply 08:30:00
• 我的前半生在社会主义中国度过,近几年去过古巴,有几个东欧国家的同事。,你可以展开谈谈,向你学习。 -老商- ♂ (0 bytes) () 04/21/2019 postreply 08:37:34
• 世界上还有比中苏更加完备的社会主义制度吗?中苏社会主义制度就是社会主义的代表和实践。极权是以公有制为基础的社会主义的必然结果。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 04/21/2019 postreply 08:44:45
• 什么都是错的,集(或极)权与制度无关。 -军事调色板- ♂ (0 bytes) () 04/22/2019 postreply 04:28:26
• 极端的例子是德国纳粹时期,美国卖卡西时期,日本的军国主义时期。 -军事调色板- ♂ (0 bytes) () 04/22/2019 postreply 04:39:38
• 极权者对内清洗异己,压制不同声音,但极权很难持续,也无法传递。就像华国锋很难做成老毛,有老毛的威望。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 04/21/2019 postreply 08:37:31
• 这些是其政治制度决定的,内斗不断,最后把政权毁在自己手里。(苏东剧变) -老商- ♂ (0 bytes) () 04/21/2019 postreply 08:41:03
• 老毛的威望就是在不断清洗中共内部异己和打败外部的对手建立的,就是要不断杀人。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 04/21/2019 postreply 08:41:16
• 斯大林,毛泽东都靠自身的威望,活着没人敢反对,死后被(半)打倒。 -老商- ♂ (0 bytes) () 04/21/2019 postreply 09:01:26
• 德国出现希特勒是不是是民主制度、资本主义制度的failure? -勿来三- ♂ (53 bytes) () 04/21/2019 postreply 10:14:57
• 无人否认这一点。检讨的文章很多。民主制度从来不是完美的。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 04/21/2019 postreply 11:12:48
• 所以你终于承认了,专制制度显然要胜过民主制度 -勿来三- ♂ (47 bytes) () 04/21/2019 postreply 11:56:07
• 这是什么逻辑?专制制度就是完美的?比民主制度差远了。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 04/21/2019 postreply 13:01:46
• 如果你觉得专制制度是完美的,你跑来西方干什么?给自己找不痛快? -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 04/21/2019 postreply 13:04:12
• 因为你对中国制度眼睛里揉不得沙子 -勿来三- ♂ (36 bytes) () 04/22/2019 postreply 11:44:06
• why democracy failed in the Weimar Republic? -尚文- ♀ (569 bytes) () 04/21/2019 postreply 17:40:35
• 中苏的“社会主义”的实验其实是一个“大跃进”,并没有 -SH31218- ♂ (374 bytes) () 04/21/2019 postreply 14:09:15
• 列宁搞农村集体制,农民反对被搜走家里最后一颗谷粒,饿死5M.斯大林遭乌克兰农民反抗,用同法饿死 -尚文- ♀ (157 bytes) () 04/21/2019 postreply 18:03:14
• 就经济制度而言, 社会主义是没有活力的. 在社会主义经济制度下,生产力不能得到充分解放.. -不开窍- ♂ (0 bytes) () 04/22/2019 postreply 03:41:50
• 社会主义制度, 就是一种经济制度, 最多是一种社会制度, 不是政治制度. -不开窍- ♂ (0 bytes) () 04/22/2019 postreply 06:24:01