禁枪只能使＂好人＂无枪，而很难禁坏人得枪的渠道。

所有跟帖： 

• 所以不应该锁门？ -月亮_66- ♀ (0 bytes) () 03/25/2019 postreply 06:40:30

• 枪攻击武器，代表矛，门完全用于防守，代表盾。用门对比枪，犯了低级逻辑错误。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/25/2019 postreply 06:56:44

• 哈哈，你这逻辑，好象强只能用来进攻而不能用来防御 -wanttosaysomething- ♀ (0 bytes) () 03/25/2019 postreply 07:05:30

• 坏人用枪杀人抢劫，好人才用枪防御。这才有你上面说的禁枪是禁“好人”手中的枪，所以笼统地将枪对应门，犯逻辑错误。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/25/2019 postreply 07:40:08

• 枪不是门，也不是锁。是比门和锁更好的防御工具。如果不禁＂枪＂，好人有了合法获得枪的途径。坏人就不敢轻举妄动了 -wanttosaysomething- ♀ (0 bytes) () 03/25/2019 postreply 07:56:30

• 禁＂枪＂是好人得不到防御工具，但坏人依然有渠道得到枪用来进攻 -wanttosaysomething- ♀ (0 bytes) () 03/25/2019 postreply 07:58:05

• 好吧算我比喻不恰当，改了 -wanttosaysomething- ♀ (0 bytes) () 03/25/2019 postreply 07:58:50

• 我原来的陈述也欠妥，我也做了修改。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/25/2019 postreply 08:47:02

• 在中国只有一个简单的门是不够的，看看每家不都是防盗门加上防盗窗，防盗网 -wanttosaysomething- ♀ (0 bytes) () 03/25/2019 postreply 07:03:48

• 坏人得枪渠道不难禁，见枪就抓和人人有枪也能一样，笑话。 -军事调色板- ♂ (0 bytes) () 03/26/2019 postreply 01:23:20