不利于中低端产业向中西部的转移,不利于东部产业结构的升级换代。农民工只能代复一代的做候鸟,永远不可能在本省本地区就近上班。车坐的再舒服,不如在家舒服。从宏观经济的角度看,数亿农民工的大规模候鸟式迁徙是对社会资源的巨大浪费,不利于全国的经济均衡发展。
对中国更重要的是高效率低成本的全国货运铁路网。这个效率高了,中低端的劳动密集型产业才能实现产业向中西部和落后地区的梯次转移。不至于中国产业升级换代的时候,中低端产业转向东南亚,中西部落到空里。导致中国的失业问题。
大规模货运是航空没法替代的,但客运可以。因为高铁和航空业功能的重复,航空业已经处于一个很尴尬的地位。
高铁的益处是显而易见的。博得赞扬的很多往往是急功近利,注重眼前享受的东西。
设想一下,如果现在中国如此方便高效的不是客运网,而是货运网,产业全国均衡布局,没有数亿的农民工涌向东部,全国的产业和人口不是挤在东部江浙广东这狭小的一块,中国的各方面会协调的多,由此引发的社会问题会少的多得多。这样的铁路网才是真正经济社会效益,宏观微观效益双赢。解决中西部的贫困,缓解东部紧绷的环境压力都容易得多。
产业布局失衡,留守子女,留守父母,地区贫富分化,夫妻长期分居等等以及由此带来的其他问题,高铁对解决此毫无助益。 反而固化了这一趋势。
不过,网已经布建了,不可能拆了重建。只能努力地在既有的情况下弥补货运网的低效低速和不足。
这件事的一个重大教训是,什么事一窝蜂不好。越是歌功颂德舆论一边倒的时候,越要冷静地听听反对意见。才不至于出现极左时候很多不可挽回的错误。