如果张扣扣不被判死，王家后人是不是要再杀张家九人？

如果张扣扣不被判死，王家后人是不是要再杀张家九人？

 

         张扣扣母亲冤死、惨死，死后惨遭暴尸凌迟，张扣扣有一百个理由为母复仇。法院的判决书，对于张扣扣的杀人动机的分析，有瑕疵。但是，这改变不了张扣扣在年三十，趁王家人祭祖之际，手刃王家三人的事实。

 

         张母一命，换取王家三条人命。以此类推，王家后人 要再杀张家九人，包括张扣扣。“冤冤相报”，何时了结？

 

       情与法，无论怎么冲突，都改变不了“杀人偿命”的铁律。

 

       发生在中国汉中的人伦悲剧，正是源于法院第一次对王家凶手的轻判。这种轻判，是具体办案人员的罪孽。

 

       司法不公正的现象，不只是在“共产党独裁”的国家才有。民主、自由、法治都是最好的美国，律师也是世界一流。“辛普森杀妻案”，也是两条人命。所有证据都指向辛普森，最后却流审。

 

        美国的法律是非常公正的，联邦法、州法、城市法及各种各样的法律，都非常具体。但是个体要享受司法公正，除了法律条文以外，还要有钱，请得起大律师和律师团。

所有跟帖： 

• 更应该调查，为什么当年只判杀张母人人犯仅仅7年，还提前释放？还社会一个公道。法律是不能基于未发生的事情做假设的。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 01/10/2019 postreply 06:27:54

• 张扣扣并没有杀害无辜之人，没有杀害王家的女人，只是杀死了当时参与杀害其母的人。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 01/10/2019 postreply 06:56:08

• 法律必须考虑其复仇杀人的理由。法律必须考虑是否给予22年前案件以正当判决？ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 01/10/2019 postreply 07:01:19

• 为还一个社会公道，必须调查当年7年判决和提前释放是否公正。而不是草草将张判一个死刑了事。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 01/10/2019 postreply 07:01:33

• 按照你的逻辑，我们在这里骂你祖宗8辈儿都是正当的 -547788- ♂ (0 bytes) () 01/10/2019 postreply 12:59:59

• 法制不是百姓说了算的，也不是百姓能定义的。你让这个可怜的孩子到哪里去找公正？张被判死刑了，也不见得一定能避免以后 -lovekikyo- ♀ (338 bytes) () 01/10/2019 postreply 07:51:24