分析：美中贸易战 中共有一关键弱点
美中双方的争执不是美国与中国人民的纷争，而是美国与中共党国在争执。图为中国发生的一次对抗中共暴行的事件。(AFP/AFP/Getty Images)
有专家撰文说，因为美中贸易战的根源就是中共在与民争利，美国总统可以利用中共这个最大弱点，“与中国人站一起、对抗党国（party-state）”。
文章说，美国总统川普有充足的理由批评中国（中共）姑息知识产权盗窃和各种贸易滥用行为，即便是川普最严厉的批评者、他们也认同这一点。有一些初步迹象表明，北京正在做出让步保证，同意给美国公司市场准入以及保护知识产权。若沿着这条路，双方哪怕达成面子协议，也不可能真正改变中国（中共）的行为。但现在的情况有了变化，党国不会永远获胜。
哪怕最复杂的审查制度 终会被打破
在见证了阿拉伯之春——突尼斯街头小贩自焚事件引发的大规模抗议浪潮之后，中国共产党的领导层选择了对内加强舆论审查，同时巩固最高领导人的地位。
2010年12月17日，突尼斯一个26岁的街头小贩默罕默德·布瓦吉吉与城管起了冲突，在摊子被砸、人被打后，不断上访无果后，选择在政府大门前泼油自焚。这件事引发阿拉伯地区的民主运动，随后几乎波及所有阿拉伯国家。
为避免“阿拉伯之春”变成“中国之春”，中共利用网络防火墙监控民众。它们限制民众在网络上对政治敏感事件进行讨论或发表观点，制止民众利用网络传播和平的政治异议。
萨拉姆表示，中共党国长期以来都笃信一点，即便它对内加强网络国家监控，党国也可以从不断发展的数字经济中获益。不过现在的情况有了变化，中国经济增长放缓，金融诈骗让中产阶级投资者严重受挫、许多人因P2P借贷平台爆雷受重创，还有低技术农民工因低工资制造业从中国外迁到亚洲其它低成本地区，遭遇失业危机。
“这让防火墙以及不让批评的党国，统统面临考验。”萨拉姆指出，为了避免潜在的政治危机，中共的社会媒体审查机构必须预测哪些事可能会引发反对潮，比如自发罢工的工人、校园里的左派（马、毛主义者），或者日益增多的民族主义诉求；它也可能来自大城市领薪水的职业人员，他们不得不缴纳巨额的所得税。
“或早或迟，即使是最复杂的审查制度也会被打败，唯一的问题是什么时候会发生。”萨拉姆说。他认为，这也是为什么美国政策制定者应该对中国采取一项新的应对方法。
贸易战根源 党国与人民争利 中饱私囊
文章说，从美中贸易战爆发以来，中共特别热衷于管制对美中贸易战和中国痛苦反应的报导或评论，这在很大程度上折射了北京希望保留回旋余地的愿望。换句话说，北京不希望看到中国民众对美国关税愤怒沸腾，那会让中共对美国让步变得更加困难。
而另一方面，有些中国公民正为川普的对华强硬路线欢呼，如民主活动家陈光诚近期在《华盛顿邮报》上所说：“对许多美国人来说，这似乎违反直觉——中国人要求更多的关税，同时对中国遭受的经济损失表示欢迎。大多数普通中国人的想法不像美国人这样，他们普遍认为，关税对共产党的伤害远远超过普通民众，因为党操纵贸易支撑经济的同时、也在中饱私囊。”
美国财经杂志《巴伦周刊》（Barron’s）的马修·克莱因（Matthew Klein）曾撰文分析中国社会现状，“中国经济的一个核心事实是中国工人只获得了他们生产产品（获利）的一小部分，因为那里的税收制度劫贫济富（城市富人不受影响，但会吸食穷人），同时还有一套被操纵的金融体系以及剥夺工人讨价还价能力的劳动力市场规则。”
克莱因认为，这种经济模式的结果是“中国可能成为世界工厂，但中国人买不起他们生产的东西。反过来，外国人用中共政府从中国家庭偷来的钱购买中国商品。”（注：中国积累的大量外汇储备都用来购买了外国国债，相当于给外国人钱反过来买中国产品。）
美国和其它民主国家市场的工人也被迫承担后果，因为人为造成的低廉中国进口产品造成了国外失业和债务增加。
“从长远来看，缓解中美之间紧张局势的最可靠途径是允许中国的低收入和中等收入工人保留更多的收入。”萨拉姆总结说，“虽然这不能保证双边贸易顺差减少，但提高中国家庭消费几乎肯定会增加中国的进口消费，包括从美国的进口。”
他表示，从增加中国工人收入角度上看，中国工人和美国工人的利益非但不矛盾、还完全一致；而中共党国才是抑制家庭消费，并从中为党员和有政治关系的工业家获利、而不是中国人民提供大量资源的角色。
“这是川普现在可以利用的漏洞，事实上这样做肯定会对他、甚至对世界的利益产生影响。”萨拉姆建议说。
他开玩笑地说，想像一下，如果总统就此发表了一个重要的公开演讲，最好是在中国的土地上；那么，中共的社交媒体审查员届时会发现，工作将变得异常忙碌。
“美国必须改革对中国的贸易和人权政策”
中国知名异议人士魏京生在2017年3月1日出席美国国会及行政当局中国委员会听证会时，他在书面发言中指出，中国（中共）得到永久最惠国待遇PNTR和加入世贸组织WTO后，却造成了人权灾难。
“在人权保障方面中国不但没有进步，而是从八九十年代的水平上倒退了。”魏京生说。在美国的压力下，魏京生于1997年直接从中共监狱来到美国，但抵美不久就亲历了美国政界当年对PNTR的大辩论。
在时隔20年后，魏京生表示，美国决定给予中国PNTR、允许其加入WTO的主要政策前提——经济发展会自动带来政治进步和人权改善，以及前提的潜台词——中共自己有改善人权和改革政治体制的动机，这“根本就是个巨大的错误”。
“中共的基本理论是，它可以不是马克思主义，但必须是专制主义；可以不是毛泽东主义的专制体制，但也必须是一小撮人垄断权利的专制主义。”他说。“这个体制的本质就是不断依靠侵犯人权来维持稳定，它不可能有保障人权的动机，而经济进步只会加强镇压人民的力量，不会自动带来民主和自由。”
魏京生提醒说，中共政府正迫使美国企业在美国成为中国的游说者，成为中共政府干涉美国政治的有力工具。
在近期接受美国之音采访时，魏京生透露当年，有一位国会议员亲自开车带他到美中关系委员会主席的家里，与二三十位美国大企业的高管会面，这些高管希望魏不要影响他们扩大跟中国的贸易关系，结果双方不欢而散。
“（美国企业的）影响力正是造成美国不能改革错误政策的主要原因。这种影响力正在迅速扩大，将会进一步制造出对中国更加有利、而对美国更加不利的政策错误。”他说。
“美国必须改革对中国的贸易和人权政策。不在这两个问题上同时改变错误的政策，单纯在贸易和军事上努力，将不会达到预期的效果。”魏京生总结说。他指出，这也正是中共政府对川普政府观察后的结论。#
责任编辑：林妍
