道德评判是G点，大众高潮需小心

开章明意，贺建奎教授编辑基因，诞生婴儿露露和娜娜，其中的技术，方法，效果，后果，等等等等，以俺十分有限的生物知识，真是一点都搞不懂。

俺唯一能搞懂的，就是大众一股脑的义愤填膺同仇敌忾，中外媒体贩夫走卒，好像被同时摸到了G点一样，同时的天花怒放。

再一次声明，基因编辑俺不懂，不好评论。估计，好多义愤填膺的卫士们，也不懂，所以提醒一下：道德评判是G点，大众高潮需小心！

现在能理解了吧，当年哥白尼为什么被烧死。

所有跟帖： 

• 没能力也没意愿为贺辩护，只是提醒一下道德判断的廉价与快感。 -久经沙场的枪- ♂ (0 bytes) () 11/28/2018 postreply 06:38:33

• 怎么能和哥白尼相比，哥白尼是为了真理牺牲自己，这个贺是为了自己牺牲别人。 -春闺是gay- ♀ (0 bytes) () 11/28/2018 postreply 05:27:57

• 再想想看，当年哥白尼为什么被烧死，现在我们知道代表真理，当年呢？ -久经沙场的枪- ♂ (0 bytes) () 11/28/2018 postreply 06:33:44

• 哥白尼是被当年的道德法庭审判烧死的。感觉你和我不在一个频道。 -久经沙场的枪- ♂ (0 bytes) () 11/28/2018 postreply 06:45:48

• 人是试验品吗？改变基因是贺发明的吗？人的基因可以改变是贺发现吗？贺只是突破人的底线！ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 11/28/2018 postreply 06:46:48

• 楼上转发的方舟子的文章比较有理有据。理性和科学是最有力的武器。其余的，都不靠谱。 -久经沙场的枪- ♂ (0 bytes) () 11/28/2018 postreply 06:57:40

• 没有硬性法律，但贺的这个实验在如何一个正常国家都通不过ethics committee的审批 -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 11/28/2018 postreply 07:03:38

• 中国翻译成“伦理委员会”，其实应该翻成“伦理道德委员会” -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 11/28/2018 postreply 07:05:58

• 当然在天朝是可以买通ethics committee的 -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 11/28/2018 postreply 07:10:20

• 这个跟哥白尼没任何可比性，老贺没有任何对技术的贡献，贡献的只是把科学家的形象在抹黑 -兔子宝儿- ♀ (0 bytes) () 11/28/2018 postreply 07:26:07

• 现在说得太早了些，是对中国的怀疑吧…… -青松站- ♀ (0 bytes) () 11/28/2018 postreply 12:35:20

• 谁告诉你哥白尼是被烧死的？ -amusepark- ♂ (0 bytes) () 11/28/2018 postreply 08:06:02

• 是布鲁诺，不是哥白尼。谢谢更正。 -久经沙场的枪- ♂ (0 bytes) () 11/28/2018 postreply 09:09:06

• 贺的做法不仅违法， 简直就是犯罪 -灵犀- ♂ (314 bytes) () 11/28/2018 postreply 19:39:43

• 放下立场，先自己科普一下CRISPR。贺也许是手贱该打，但一群网上道德潮红，愚蠢且可笑 -久经沙场的枪- ♂ (0 bytes) () 11/29/2018 postreply 00:55:33