美国山火后的两点思考

这篇文章提出两个问题。

1. 在灾害，尤其是重大灾害面前，一党制度下的举国体制明显优于多党制度下的民主制。举国体制下，除中央部门外，还可以以行政命令指示诸多省、市、县参与救灾援助。动员各级政府资源施以援手。民主体制下的各级政府不可能做到，也认为没有义务去做，更不愿意动用本地的财政去支援。所以，在灾害面前，民主国家的民间救助是主要力量。

 

2. 选举其实有两种，一种是明选。一种是盲选。

 

选班干部，选大队干部等最基层或最低级选举，称明选，因为所有候选人，多多少少已经熟悉，有过一段时间了解。

 

民主国家的大多数选举，除很小的国家与地区外，都可成为一定程度下的盲选。因为这些大多数候选人选民不仅不认识，连面都没见过。国外的选民大多数在为工作，为生计奔忙，没有很多的时间关心政治，与候选人接触。所以一旦去投票，会有近一半的选民在胡乱打叉或画圈。。盲选有两个背景，一是政党背景，而是演讲水平，即口才。

 

我参加过很多选举。除一、二次外，我基本上是盲选，因为每次选票上的候选人，我都不认识不熟悉。

 

记忆中最难忘的一次市长选举，候选人有35名，两页纸的选票上，一个也不知道，只好盲目涂鸦而为。

 

所以，民主制度下的选民，每次选举要做好以下思想准备：

1. 被选上的人，70%没有执政经历和从政经验；

2. 有可能会混进个别无赖、刁民，或政治流氓。他们的口才相当好，演讲时颇有煽情性，与搞传销的演讲者，有得一比，可迷惑一些选民。但他们上台后的从政表现很有可能不尽民意；

3. 被选上的人，实际也是找到了一份政府工作；