只会使用『主子奴才』的词汇来捍卫自己的信仰，只能说明这个信仰的虚弱

每当辩论进入到实质问题之后，民主人士就会使出『主子奴才』的老手法断然结束对话。我是一个很容易被事实和道理说服的人，所以我就很难理解这种行为，真的是因为境界太高不屑于继续对话呢，还是因为触及到了实质问题让他们不敢面对现实了呢？

信仰这个东西很古怪，它能让平时看起来最理性的人在一瞬间失去所有的逻辑，只知道用一切可能采取的手段来中止别人对自己信仰的颠覆。毕达哥拉斯把希帕索斯沉在爱琴海底，恐怕也是出于同一心理吧。

不管你的信仰听起来多么高尚，你用来捍卫它的手段下作低级，要么是你太低级，要么是你这个信仰本身的质量就不怎么样。如果捍卫这个信仰的整个群体都是如此，那也只能是这个信仰的档次太低，绝不可能再有其它原因。我们敢承认民主有其积极的一面，你们敢承认独裁也有正面的时候么？我们敢承认民主对于解决某些社会问题十分有效，你们敢承认独裁对于另一些社会问题也是特效药么？

掩耳盗铃，一叶障目，何必自欺欺人呢？

所有跟帖： 

• 战风车：） -stonebench- ♂ (0 bytes) () 11/20/2018 postreply 08:44:20

• 不认为他们有信仰。充其量就是披着羊皮的狼，柿油党而已 -吾- ♂ (0 bytes) () 11/20/2018 postreply 08:49:53

• 这好像只是帽子工厂的一顶帽子，没有帽子和棍子的对话好像很难。 -淡黄柳- ♂ (0 bytes) () 11/20/2018 postreply 09:05:55