数字与可信度

来源: wxcfan123 2018-11-15 10:36:29 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (1760 bytes)

一、镇反 
1、据《纽约时报》驻北京采访主任纪思道(Nicholas Kristof)专著《中国觉醒了》(China Wakes)中根据公安部长罗瑞卿提交的报告估算,从1948年到1955年,有400万人被处决。”

这是纪思道估算出来的。可信度为零。

2, 《华盛顿邮报》驻北京记者邵德廉(Daniel Southerland)在该报发表的调查性报导“毛时代的大众死亡”(Mass Death in Mao’s China,1994年7月17和18日连载)中的数字︰被杀“地主”为100万到400万之间;被杀“反革命”及对国民政府同情者为100万以上;迫害基督教徒和1953年的“肃反”,至少使几十万人丧生。

这是记者邵德廉的“调查性报导。没有说是如何调查出来的。可信度存疑。

3、法国学者考特斯和克雷默编写的《共产主义黑皮书》一书(Stephane Courtois & Mark Kramer: The Black Book of Communism)︰“从1950到1957年,100多万人异常死亡。”

同上,可信度存疑。

4、1996年中共中央党史研究室编辑的《建国以来历次政治运动事实》的报告 
1949-1952年镇压了反革命份子1576,100多人,其中873,600余人被判死刑。

报告的原文在哪里?

下面的就不再一一评论了。

总结:还是那句话,历史的事实是摆在那里的。后人复述起来都千差万别。何况统计数字。如果没有当时的具体统计记录,有些具体数字是后人无法统计出来的。拿数字来哗众取宠,只能适得其反。

所有跟帖: 

你还可以要求把所有死亡人员的名单列出来嘛,然后说是党媒编造的不可信。 -鲁美丽- 给 鲁美丽 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/15/2018 postreply 10:54:40

搞清楚啊,这是你的要求。如果你的论据是建立在虚拟的数字上面,不是自己觉得心虚吗。 -wxcfan123- 给 wxcfan123 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/15/2018 postreply 11:29:05

党媒发表的是虚拟数字,当时各地汇报材料是假的,人口统计结果是假的,你怎么证伪呢? -鲁美丽- 给 鲁美丽 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/15/2018 postreply 11:41:42

sorry, 我忘了,你嘴皮子一翻就证伪了,哈哈 -鲁美丽- 给 鲁美丽 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/15/2018 postreply 11:43:53

你真是反复无常啊,昨天你还相信共产党说的呢。 -unixaix- 给 unixaix 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/15/2018 postreply 12:04:26

然后你今天就不信了,你的人生失去了指导方向该有多痛苦呀。 -鲁美丽- 给 鲁美丽 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/15/2018 postreply 12:07:10

数字很重要吗?几十万,几百万,几千万有何重大区别呢,都是人间悲剧。 -wenpu71- 给 wenpu71 发送悄悄话 wenpu71 的博客首页 (1589 bytes) () 11/15/2018 postreply 13:23:58

镇反100多万人有可能 -勿来三- 给 勿来三 发送悄悄话 勿来三 的博客首页 (253 bytes) () 11/15/2018 postreply 13:55:19

文化的悲剧,这些人中多少是象金庸父亲一样的,承载着传统文化和道德观念的呢?所以中华文化灭绝并非是文化大革命的产物,而是从解放初就 -StevenChau- 给 StevenChau 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/15/2018 postreply 16:22:22

请您先登陆,再发跟帖!