这是把言论自由的负面效应屏蔽以后产生的观点，不够理性，只能算口号。

言论自由这个东西是一把双刃剑，它能产生一些好的东西，比如打开人们的思路，使人有一个发泄的渠道；但是也有很大的负作用，比如发表一些不负责任的言论。虽然流言止于智者，但智者毕竟是少数，流言四起，想要制止这个流言就要付出很大的成本。

明末党争最激烈的时候，天天各种流言布满街头，都是用来打击政治对手的，编得有模有样，老百姓最爱听，以致于成为习惯，根本无法制止。崇祯朝户部曾经有一位管仓进士，忘了叫什么名字了，因为对手下的吏胥太过严厉，使他们无法贪污粮食，结果他们合起伙来写了一本小册子，编排这位进士贪污腐化，果然传进了宫里，崇祯大怒，要求处理这个官员。当时的户部尚书费尽心力去解释，结果无法挽回崇祯心中先入为主的恶劣印象，最后这位进士很凄惨地被降职调任了。

如果一个国家没有太大的外患，流言造成的损失也就止于个人荣辱而已，得之我幸、失之我命，自然无所谓。但像明末那样风雨飘摇、像中国的今天这样强敌环境的时期，流言只会被敌对势力利用。

我相信中国走上真正强盛之路时，一定会放开言论管制，可能不会予以法律上的承认，但会在实际上放松对不同意见者的打压。但目前这个阶段不行。