认真地一一回复你提的问题。

第一、怎么知道谁是班上最聪明的一个？

这道题考的根本不是谁聪明，而是谁更有经验、谁更有毅力、谁更有胆量。治国这件事不是靠聪明能解决的。王安石以为自己很聪明，他的想法也确实也聪明，非常超前，结果搞乱了大宋，他死后四十年就发生了靖康之变。其实也不仅仅是治国，人生也是一样，每当你觉得自己的想法很聪明、别人想不到的时候，抑制一下自己吧，你多半错了。天道忌巧，拙朴者胜。

第二、答题的位置靠暴力维持么？

借用我国在台湾问题上的一贯回答来说明这个问题最合适了：坚持和平解决、不承诺放弃武力。没有任何一个政府是完全靠暴力维持的，他必须有一定的民意基础，否则只是自取灭亡。但在同时，他永远也不可能获得所有人一致支持，必要的暴力必不可少，这是对国家的负责，在本例中，也是对班级的负责。

第三、西方选举是找班上最聪明的人么？川普是美国最聪明的人？还是小布什是美国最聪明的人？你开什么玩笑？我的朋友其实都喜欢桑德斯，但在我看来这家伙倒是美国最蠢的一个。你看看美国近年以来历次的选战，你感受到更多的理性，还是更多的感性？打妇女牌、挖私生活、人身攻击，你靠这东西选最合适的人？搞笑的吧你？再说美国政府的政策受制于国际、国内现实环境的约束，不可能会有太大的改变。川普承诺改革医疗保险方案，现在怎么样了？变了多少？变好了还是变坏了？这其实与你第一个问题有相通之处，聪明人永远能一眼看到问题所在并提出解决方案，但实际上他永远也解决不了任何问题。

最后想说的是，你我观点的巨大差异，其实代表的是彼此人生哲学之间的鸿沟。我从不相信世上有免费的午餐，对于听起来很美妙的事物有本能的抗拒和反感。你则相反，你相信所有的问题都能在一个完美的顶级框架下自动解决，是我这样的坏人妨碍了把这个美好的顶层设计放到他该在的位置上。你说服不了我，我也不能说服你，如果你不想诉诸暴力，那么就让历史来评判对错好了。

所有跟帖： 

• 你根本没回答任何一个问题。只是把自己观点罗列了一遍。 -兔子宝儿- ♀ (0 bytes) () 11/16/2018 postreply 18:52:14