两个电子态耦合必须有一个中介的东西使得它们相互作用

来源: 桃花源主 2018-11-12 08:49:05 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (1455 bytes)
本文内容已被 [ 桃花源主 ] 在 2018-11-12 10:35:45 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

两个电子态耦合必须有一个中介的东西使得它们相互作用。电子本身要和电磁场相互作用,所以自然想到用磁场。磁场可以将它们约束在一起。如果作用电场,你如果能够做到从两个阴极发射两个电子让他们在途中相遇并且是很靠近,在那么短的相遇时间里两电子相互作用并耦合起来并且长时间保持耦合态,等待以后某个时间,潘缠绕院士和他的助手带着仪器在两个地方去测量这俩个耦合的电子态,是非常困难的或者不可能的。因为电子必须克服它们的电场排除,速度要非常快。能量很高。需在加速器上做。两电子耦合后,会到什么地方呆着或运动着。然后缠绕家们去测量。我脑子不好使,想不出。

或者,背景噪声非常低。两个相距比较远的电子,比方讲1公里的两个电子,在电磁场的中介下感应到对方的存在并且耦合起来。然后没人去打扰他们,一旦有人打绕就能被发现。然后缠绕专家既通信专家在某个需要的时候两地通过测量电子态交换信息,从而达到量子通信的目的。或者已知状态的两个电子在相对飞行中耦合了,形成耦合态,继续飞行到两端,耦合后中间没人能够打扰。然后缠绕专家既通信专家在两端测量耦合态来通信。我脑子想像力比较差。感到没法做。

所有跟帖: 

而且,用电磁场耦合两电子后,靠的是玻色子传递相互作用。玻色子以光速运动。这个就不可能是瞬时传递信息。所以 -桃花源主- 给 桃花源主 发送悄悄话 桃花源主 的博客首页 (182 bytes) () 11/12/2018 postreply 08:56:58

而且,就算分开了,两个电子传递的信息也是不一样的吧 -鲁美丽- 给 鲁美丽 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 09:02:58

我的意思,状态虽然是可持续的,但两个电子的状态并不是一毛一样的 -鲁美丽- 给 鲁美丽 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 09:09:43

状态当然可以不同的。比方讲自旋方向。 -桃花源主- 给 桃花源主 发送悄悄话 桃花源主 的博客首页 (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 09:13:22

所以说即使产生量子纠缠的所谓密钥,也不可能以量子态发送到两个地方。 -鲁美丽- 给 鲁美丽 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 10:29:36

理论上两个不同态也是信息,也可以用它们交换密钥。和发送量子态不是一回事吧。不过发送这个操作本身就是干扰。 -桃花源主- 给 桃花源主 发送悄悄话 桃花源主 的博客首页 (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 10:39:41

首先,不能拆开就无所谓交换。第二,纠缠状态千差万别,怎么能储存信息? -鲁美丽- 给 鲁美丽 发送悄悄话 (69 bytes) () 11/12/2018 postreply 10:44:13

不是你理解的那样。 -桃花源主- 给 桃花源主 发送悄悄话 桃花源主 的博客首页 (412 bytes) () 11/12/2018 postreply 12:55:10

我说的不是这个 -鲁美丽- 给 鲁美丽 发送悄悄话 (215 bytes) () 11/12/2018 postreply 13:44:32

按量子缠绕学者理论。你那一端放个磁场电子的自旋就会处上下方向。另一端因为缠绕,处和你的上下有关的方向(他的上下不一定和你一样) -桃花源主- 给 桃花源主 发送悄悄话 桃花源主 的博客首页 (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 15:04:33

你脑子不好使,看不懂别人写的是什么意思。 -桃花源主- 给 桃花源主 发送悄悄话 桃花源主 的博客首页 (308 bytes) () 11/13/2018 postreply 06:09:11

你脑子太太太不好使! -桃花源主- 给 桃花源主 发送悄悄话 桃花源主 的博客首页 (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 19:27:36

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”