贝尔不等式和量子缠绕瞬时传输

贝尔在讨论EPR矛盾时用的是费米子。是粒子状态。而潘用的是玻色子，用了它们的周期性群体效应。是近无限周期园偏振波的干涉效应。就象波的相速可超光速而群速一即那个传输能量的速度永远小于光速。潘用了老母鸡去说鸭。几年前意大利国家实验室号称测到从CERN加速器中发射的中微子以比光速快的速度传输到意大利。公共台作了报导。我在回家车上听到后就骂。果然在许多物理学家质疑后，意大利人在几个月后承认错误，误差来至一块信号转换板的电缆接头没拧紧。我一听就知道他们测量的是相速而不是群速。因为接头没拧紧导致接触电阻增加。而相速是由交流电阻R= r 十 Lw 一 1/Cw。导致波形前移或后移从而改变相速。这是基础物理。

信息的载体是能量，如果信息可瞬时传输，则能量也就瞬时传输了，则光速不变这块相对论基石没有了，质能关系不成立。质能关系不再成立。从而原子弹是假的。故这是二反原理，你真就是证明我假。而原子弹已经被证明是真而且杀死了人。相对论对牛顿力学是修正而不是二反。二者都真。相对论和量子力学也是互补。但光缠绕瞬时传输和相对论是在同一背景条件下。贝尔提出时ATT的科学家用电子（费米子）去做实验，失败，因为没有周期性的粒子群体。潘和他导师耍了个花招，用周期性的单色园偏振光干涉来蒙混。而贝尔实验更本从原理上无法用费米子严格条件下做。其中原因不是一个贴子可说清楚的。

 

所有跟帖： 

• 对俺太深奥了，搞不懂。 -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 11/03/2018 postreply 09:07:29

• 扯了一大堆名词，就是不说潘建伟的量子纠缠是用来保密和建计算机的，谁告诉你他要瞬间传输的？你科幻小说看多了吧。 -天方化戟- ♂ (0 bytes) () 11/03/2018 postreply 10:22:02

• 你懂什么？ -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 11/03/2018 postreply 11:08:13

• 问你一个基本问题，将缠绕后的态分置两地算不算物理操作（测量）？ -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 11/03/2018 postreply 11:10:39

• 这个操作在潘的方案中是保密的基本条件 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 11/03/2018 postreply 11:12:09

• 我就问你，潘建伟什么时候宣称他在搞瞬间通讯了？他有，还是他没有？你敢回答么？ -天方化戟- ♂ (0 bytes) () 11/03/2018 postreply 11:13:11

• 他的方案，测量分开后的缠绕态就是吹破牛的瞬间态传播。去读他的定义去 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 11/03/2018 postreply 11:15:12

• 你就是一个靠百度物理学名词装蒜的民科，哪本物理学著作告诉你量子有『瞬间态』这个名词？ -天方化戟- ♂ (0 bytes) () 11/03/2018 postreply 11:24:07

• 如果不是瞬时传输，在一段测量缠绕态后，态传播的过程中还未到达另一段时在路经中快速插置分光器从而打破保密 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 11/03/2018 postreply 11:35:23

• 技术细节请你找潘建伟讨论，不过去之前请先学好使用正确的量子物理学术语，不要让人笑话。 -天方化戟- ♂ (0 bytes) () 11/03/2018 postreply 11:45:56

• 我学四大力学，量子场论时你恐怕还是个带尿布的 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 11/03/2018 postreply 16:06:20

• 我把话放这，潘就是个米丘林类的人物，比他还不如。 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 11/03/2018 postreply 11:13:36

• 你连潘建伟在搞什么都不清楚，你把话放哪里有意义么？ -天方化戟- ♂ (0 bytes) () 11/03/2018 postreply 11:14:34

• 你否定不了量子缠绕的。 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 11/03/2018 postreply 10:51:25

• 墨子号号称双向量子纠缠分发，其传输效率比目前同等距离地面光纤信道高出20个数量级。 -鲁美丽- ♀ (0 bytes) () 11/03/2018 postreply 11:54:35