给崔永元们普及一点转基因常识

现在植物转基因主要依靠改造的土壤农杆菌方法。土壤农杆菌是从植物长成的大瘤子里分离得到，里面含一个可以自我复制的大质粒（一种环状DNA），Ti质粒。

附图就是Ti质粒的大致结构。土壤农杆菌感染植物伤口后，把Ti质粒上那段T-DNA转进植物细胞。注意，这是一个非常精确的转移，只有左右边界（left and right border)之间的DNA才能转进去，误差通常不超过几个碱基对（一般单个基因上千对碱基），而且大多数转化只是一两个拷贝的转化（转基因后可通过筛选除去多拷贝转化植物）。

天然T-DNA里有生长素基因，和美国佬在越战中使用的橙剂是一类物质，不过效果差一些。这个基因刺激植物细胞无限生长，给土壤农杆菌提供生活环境。还有一个叫Opine基因，可以利用植物细胞内的成份合成细菌需要的能源物质。

知道了这些，科学家就把左右边界中间的基因通通打光，插上自己所要转化的基因。比如抗虫，抗病抗旱，或某种品质性的基因。这种转化就是点突变。比如在植物遗传物质的上亿对碱基中插入几千个碱基，别说比传统杂交产生的遗传改变小得多，很多连天然的病毒感染转化都不如。何况这些基因功能完全清楚。既使有危害也完全可以掌控。比如让反转人士神经过敏的Bt基因，其生产的蛋白早在五六十年代就大面积用于作物生物防治。要让人绝育估计也轮不到现在了，估计很多反转人士连生都生不出来。另外，Bt基因转进植物后，也不是想在那里表现就在那里表现。比如转基因玉米，现在完成可防止它在种子中表达，只在易受虫害的叶子呀什么部位表现。

转基因植物拿到后，还要经过大量的后续工作。和我们生活相关的就是转基因产物的毒理实验，检测其有无毒性或产生什么有害的代谢副产物。还有一个环境污染实验，比如花粉扩散什么的。可惜十几年下来，没有发现任何可证实的危害。转基因食品上市后，也没有发现对人产生任何危害。只是科学家们没人愿意说绝对的话，谁知道以后某种转基因植物有无危害？这才给了反转人士一个空子，以为对转基因作物的危害，科技界尚无定论。其实，对大多数科学家来说，这个问题简单得很。哪种转基因作物出现问题，不种不做就完了。大自然筛选厉害得很，这种人工转基因作物需要特殊的栽培条件，野外放生连鬼影子都找不到。何况世界上那么多有毒磨菇，植物，谁看见成天中毒玩完的？

 

所有跟帖： 

• 基本技术原理清楚。谢谢：） -stonebench- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 12:04:26

• 自然界每天都在发生转基因，比如说根瘤农秆菌。。。 -鲁美丽- ♀ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 12:09:09

• 根癌农杆菌倒不是整株植物转化，一般在植物受伤部位。而人工转基因则是整株转化，这点不能误导。 -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 12:13:20

• 方法不同，但可致植物遗传转化 -鲁美丽- ♀ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 12:22:35

• 对 -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 12:30:11

• 城头在说，商品化的转基因农作物中，80%是抗草甘膦转基因。这也意味着，80%的转基因农作物，最佳的除草剂，便是草甘膦。 -英二- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 12:14:03

• 现在发现草苷膦致癌（其实没有完全确证），但不等于转降解草苷膦基因的作物致癌。 -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 12:18:59

• 你真有胆，不仅仅是致癌，还有致病，你再想象一下土地的草苷膦污染 -英二- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 12:26:18

• 你还是查查其他除草剂的危害再来说吧。 -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 12:29:50

• 让土地变聪明，只识转基因，看来你是独尊草甘膦， -英二- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 12:33:56

• 又是这种论调：其他的更差，咱就从了次差的吧：）这也是分子生物学的科学原则吗？ -stonebench- ♂ (130 bytes) () 10/30/2018 postreply 12:45:19

• 发现你就喜欢拉起半截就开跑。 -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 12:51:25

• 都是关键的点，不能让你马虎过去：） -stonebench- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 13:15:41

• 这话说得正确，但也留下了灰色空间。什么叫发现又不能确证？ -stonebench- ♂ (729 bytes) () 10/30/2018 postreply 12:34:21

• 费劲，我说的是草苷膦这种化学除草剂致癌，跟转入植物的抗草苷膦基因无关另外， -mingxiaot- ♂ (206 bytes) () 10/30/2018 postreply 12:48:42

• 你是说转基因作物不是长在转基因伴侣草甘膦污染的土地上 -英二- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 13:01:14

• 看完我说的＂退一步说＂， -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 13:04:29

• +1 -淡黄柳- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 13:12:12

• 甘草膦土壤中半衰期只有几天，玉米或大豆成熟时，土壤中残留量可忽略不计。 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 14:05:44

• 抗药基因草甘膦以外，还有一个，你知道是什么吗？ -淡黄柳- ♂ (59 bytes) () 10/30/2018 postreply 14:18:08

• 说话轻飘飘的，食品，人体的那么多残留那儿来的 -英二- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 19:37:25

• 读贴不仔细还嘴硬，俺啥时候说它”种子致癌“？说的本来就是相关操作引发的问题。 -stonebench- ♂ (300 bytes) () 10/30/2018 postreply 13:14:36

• 草苷膦有毒但不致癌 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 15:36:06

• 只见树木不见林 -芳草碧连天US- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 13:05:23

• 赞一个 -akuan- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 14:20:25

• 楼主就是在实验室里的书呆子。转基因的引起的问题非常复杂，有基因产物本身问题，也有相应造成的关联结果，比如草苷膦等问题。 -wxcityreader2007- ♀ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 15:45:21

• 你又能说出什么？除了嚼剩饭的草苷磷 -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 16:16:04

• 相信科学 -基多山人- ♂ (260 bytes) () 10/30/2018 postreply 17:17:44