最近，美国国家安全顾问博尔顿访问俄罗斯，博尔顿对普京说，中国的导弹正指向俄罗斯的心脏地带。
博尔顿说这种话俄国人会相信吗？当然不会相信，这种小儿科的挑拨离间把戏，连孩子都可以轻易识别。那么，博尔顿难道认为俄国人会相信？当然不会这样认为，如果觉得博尔顿认为俄国人会相信这种言论，那也太小瞧了博尔顿，但为什么博尔顿还要这么说呢？这就是洗脑术的一种和心理战和媒体战。毫无成本的一句话，就在别人心中种下一个种子，条件成熟了就会发芽。
还有一种洗脑术是情景联想法，就是把一个负面标签贴在中国政府身上，并且坚持不断地重复。至于这个标签是否符合事实，你信不信都不重要，重要的当你看到负面标签时，你就会联想到中国政府，而想到中国政府时，就会想到负面标签，比如说美国每年的人权报告，就属于此类。所以，每当中国发生一起，哪怕是很罕见的一起违反人权的案例，哪怕这种案例和政府毫无关系，你也会联想到那个负面标签-中国政府违反人权。这就是洗脑术的在起作用，不论你多么富有识别和思考能力，你都无法逃脱这种洗脑术，因为它根本与你的思考能力没有关系，它只和人的记忆有关，而生理正常的人，都无法避免这种类似巴普洛夫条件反射的过程。最近，美国政府开始清理假政治避难的中国人，有人会问，早干嘛去了？如果你以为以前美国不知道这种假把戏，我认为那是你图样图神破。因为这些假政治避难，美国政府没损失什么，多放几个人进来，对美国来说，付出的很小很小，但给中国政府贴负面标签的作用很大很大。中国人自己说中国政府迫害，你外人还能说什么？现在呢？发现这种洗脑术是否对颠覆中国起多大作用，还不得知（我认为有很大作用），但远水解不了近渴，大统领不干了，就想把这些假政治难民们奉还给中国。通常，靠这种把戏来美国的，基本不可能是什么精英，比鸡肋还不如，美国弃之豪不可惜。
情景联想洗脑术，可以用在各个方面，比如，最近媒体报道中国芯片间谍的事情，就属于这一种，尽管苹果公司和亚马逊公司出于自己公司的利益，公开批驳这种报道，但彭博媒体根本就没有撤下报道的意思。其实，论间谍技术，哪国玩得过美国啊，2013年斯诺登事件的披露，连自己盟友的首脑的手机都被美国窃听，被视为敌人的中国，美国怎么能不尽心“照顾”呢？
情景联想，只是洗脑术的一种。还有更多的方法，这里再举一个例子，我起个名字叫渗透法或糖蜜法，它把一种你不会轻易接受的观点和理念，揉碎了掺杂在各种你容易接受的艺术，文化作品和活动中，或者由站在自己一方（至少表面如此）人说出来。这种方法可以用收买（直接和间接的），比如可以资助，赞助或以发奖的形式进行收买一些权威人物或有影响力的人物。张艺谋的一些作品，是这种方法的一个典型案例。比如，张艺谋导演的“西湖印象”，嵌进很多外国文化元素，在一个中国历史文化元素最丰富的西湖，以西湖命名的现场表演（绝对多数观众都是中国人），却嵌进了很多外国文化的东西，据说这个节目在国外得了奖。而西湖管理当局，也允许这种节目一次又一次的上演（好像是每天一场吧），我只能呵呵了。再举一个这样的例子，在最近披露的有关中国小学教课书的一篇文章中，指出很多好故事，其主人公的插图，都是外国小朋友的形象，而反面故事的主人公的插图，形象却都是中国小朋友。在教科书的课文中，可能没有一个字赞扬外国小朋友，也没有一个字贬低中国小朋友，但潜移默化中，对中国的小学生心理会产生什么影响，大家不难明白。有人可能会问，教科书的编写者不是中国人吗？我相信是中国人，但这些人是不是被以某种形式收买了，我就不好乱猜测了。收买这样的人，风险很低，潜在作用却很大，傻白甜的国人，一般是不会想到这些的。同时，我想反问一句，张艺谋不是中国人吗？
如果你觉得不可思议，我在此举另外一个例子，最近在读一个法国人写的美国文化的书，这个法国人在美国为此工作了四年，采访了大量相关人物，查阅了大量历史档案。其中一个事情令我眼界大开，纽约大都会博物馆的馆长，曾经同时为美国中央情报局工作（没有证据他偷什么情报，他的任务是在文化领域里工作），国人能想象吗？想象一下，故宫博物院院长，如果也是国安局的间谍，会是什么场景？ 所以，美国人的洗脑术，真的不是一般的高。中国那种宣传部门，被甩出几条街都不止。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
