科学不是单指现成的研究成果与结论，而是设问，求证，分析，归纳，应用的综合体系，是不断挑战不断开拓的精神，也是有理有据，开放求实的态度。
中医也不是单指望闻问切配药针灸的技术，阴阳五行的理论，而是整体把握，人与自然交感合一的体系。
今天，纯就对人类健康的贡献而言，科学取得的成果，解决的问题，是中医不能比的。最简单的例子，急性阑尾炎。就算中医可以治，也需要万里、十万里挑一的名医。而西医，则随便一个受过手术训练的医生都可以。幸运或者不幸的是，在医学领域，这样的例子很多。
这显而易见，没有人能否定，也没有人想否定。
这样的事实，让人对科学的信心大增，对中医的信心大减。
这正常不过。
这样的事实，对中医整个行业产生巨大冲击，让很多中医挂中头卖洋肉，把中医搞得奄奄一息。
这也正常。技不如人，该当如此。
然而，有些人据此开始攻击中医，彻底否定中医。这就过头了，过头了就反了。本来是对的，过头就错了。（这也是中医所依托的体系中的基本原理，西医或者科学也无法否认）。
错在什么地方呢？
错不在否定中医，而在于膨胀得太厉害，违背了科学原理与科学精神。
这就是本贴的主题：攻击者们陷入了迷信。
正迷信，是搞不清楚原理状况，想方设法，无论如何就是信。
负迷信，就是搞不清楚原理状况，想方设法，无论如何就是否定（还不是简单的不信，而是aggressive 的否定）。
按今天人们的教育水平（或者至少到论坛上来发言的人的水平），这两种迷信都应该很少。
然而很不幸，这种人不少。而且情况很糟糕------同时陷入两种迷信。
怎么说呢？
先是对科学的正迷信：他们相信科学，不是相信科学的探索精神与实事求是的态度，而是相信现有的成果与结论。现有的结果搞不清的，或者还没有研究过的，他们一概否定----好像科学发展到他们认同的阶段就停了，以后永远都不发展了一样。这是一种什么态度？轻点儿说，这是不“科学”的。重点儿说，这是给科学发展划句号，是“反科学”的：）幸运的是，真正的科学不这样认为。他们对未知事物保持开放的心态与探索的热情，昨天没有研究到的东西明天可能会研究到，今天不知道明天可以知道。
然后是对中医的负迷信：他们要否定中医，到了不择手段的程度。按科学原则，认识一种事物，要如实探索分析其本来的样子，无论是对具体的事物还是某种理论。但负迷信对中医是怎么否定的呢？他们跳过求证，直接用假设胡猜：五行搞不懂，假设五行与古希腊的元素说是一回事。气搞不懂，假设与呼吸是一回事。到底是不是一回事儿呢？管他呢！他们来不及（或者根本没有能力）在经典论述中分析求证，便急于在这种假设的基础上对中医进行更细的抹黑。这么低级的违背科学原则的手法，他们竟浑然不觉（俺宁愿相信他们是故意的掩耳盗铃。如果他们真的是从事科研还无意地犯这种错误，那真是太可怕了）可笑的是，他们在进行这种凭空诽谤的时候，居然号称自己在支持科学。
反过来看所谓的中医支持者。有趣的是，今天中国人对中医正迷信的人其实不多。他们看病，基本是要两者”公平竞争“。用中医，也只是试，有效更好无效拉倒。坚持唯中医的，少而又少。这是一个好消息，绝大多数人，没有经过高深的科学理论与成果”洗脑“，因此也没有陷入两种迷信。（题外话：一些得了自诩为科学人士的人，其实是被现成科学理论成成果震摄，丧失了开放心态与发展眼光，他们常以科学代言人自居（比如某某子），其实不过是混入科学领域的工匠罢了。不服气，请看那位真正的科学家----日本诺奖获得者是怎么鼓励青少年的-----不是相信现成结论，而是自己去探索）。
行文至此，还差一点没有说到，那就是，中医到底是科学还是迷信呢？
这是一个好问题，也是一个伪问题
因为中医所依托的体系，既不是科学的，也不是迷信的。
科学的基本原则是分析量化，而中医的基本原则是感应（不是神神叨叨的心灵感应的感应，而是体系的和谐互摄）平衡。这种原则，很难用目前的科学手段来认识，但也不是无凭无据的胡说或者信则灵不信则不灵。话只能说到这里，因为如果你的思维里只有”现成的科学“（信徒式的相信），而没有科学家的开放心态，别人说什么也没有用。
退一万步，中医的存在是一个事实。这个事实到底有没有用，有用的原理是什么，都需要真正的有科学精神的人来研究揭示。在这种有意义的探索开始之前，把它定为”没有用“或者”迷信“，都是不”科学“的。一个简单的比喻：如果你的房间没有窗户，有人问你外头是不是在下雨，最”科学“的回答是”我不知道“，而不是”因为我没看到，所以一定没下雨“。
