前天发了批判寄居蟹文章，激起网友们热烈反响。很多寄居蟹被批后心虚到毫无逻辑地回帖，这里就典型问题统一回复
Q1. 寄居蟹患者的本质成因与特征表现是什么
寄居蟹本质是精神上跪着的一族，特征表现是对内装月球人视角，时常高举普世大旗装高尚，批判国内尽恶毒之能; 对外跪Tian，若涉事为外方洋大爷，则百般为洋大爷开脱美化。
Q2.如何区分寄居蟹与真正纯粹的批判者
在当下民族国家激烈竞争的国际环境中，大家都是有立场讲政治正确，真正纯粹的批判者是比较少见的，这类人总体还是值得尊敬的。
区分寄居蟹与真正纯粹的批判者关键点是看是否在玩双重标准
Q3. 既然曾有错，为何不能批评
请评价人先想清楚自己是站在什么角度评价这个事情。
如果你说你是精瑞分子，站在维护瑞典利益的角度，可以理解可以批评，请大声喊出来，但就别装高尚
如果站在真正普世的月球人的视角，那请别有选择地只盯着曾与酒店的争执，请反思在一个普世的国度他们的警察是如何旅行保护民众安全的义务，曾一家是瑞典短期合法游客, 瑞检方也承认没有违法，那瑞警察在温度10度以下的夜里把有老人的曾一家抛在墓地，致其于不确定的危险中，这不是侵害权益是什么? 不是渎职是什么?
所以当寄居蟹有选择地围绕曾与酒店的争执批评曾，却不敢直面瑞警后半段行为甚至于找各种借口停合理化瑞警行为的时候，已经装不了月球人了，寄居蟹心态暴露无疑
Q4, 即使父母有错，也可以批评
寄居蟹们表示洋大人洋父母的错误不能批评
Q5, 警察在执行法律，没有讲人情的义务
对了一半，瑞警在把曾一家强制带离酒店这一段是在执行法律，其过程姑且不较争有无武力过当。这里没有讲人情的问题
但是警察把曾一家抛在墓地这一段，重的可以界定为侵害合法游客权益，轻的至少是渎职，未尽到保护民众安全的义务。
Q6, 现比美国警察动则拔枪，瑞警察已经很文明
美国警察是滥用暴露的反面极端，比0分高50分还是不及格
Q7,国内城管不是也很恶劣
按瑞警的标准，国内城管都平反了，都是在正常执法。当年冲在批判国内城管第一线的寄居蟹们，成了瑞警的美容师，讽刺吧
Q8: 怎么看对曾的人肉结果
这个是更讽刺的情况，人肉是侵犯个人隐私的网络暴民非法行为，很遗憾装寄居蟹们一边当暴民的共犯，一边谈守法
再者，无论曾个人情况如何，都不能洗脱瑞警在后半段的侵害渎职行为
对曾人肉体现了寄居蟹及精蟹分子们的心虚与丧心病狂
Q9. 这个事件对瑞典形象有何影响
这个事件表面瑞典作为普世牌坊国教育的失败，整个事件两个当事方都体现了对人权极度漠视与伪善:
第一当事方酒店，在冬天的夜里把准客人赶出去，我知道在一些国家即使租期到期冬天是不能赶租客人的，老美叫囂人权高与主权的时候，寄居蟹们没少起哄，目前看来瑞典狠狠打了老美的脸，人权还不如产权，谈什么高于主权
第二当事方警察，代表政府公信力，人权观道德观应比普通人更高，实际情况很失望，在寒冷夜里把合法游客抛在墓地
所以国民教育只是接受了伪善的皮毛，普世只是其政治工具而已
所以精瑞分子站在瑞典的利益应以此为耻，而不是洗白开脱
再附上昨天批判贴，希望越来越多的有良知的海外华人, 敢于站出来一起批蟹
...............................................
瑞典警察涉华事件的华人舆论导向暴露了某些海外华人存在的不健康的寄居蟹心态
看了网上寄居蟹们的各种表演，话题有点沉重，却无法回避
这个事件本身其实各方都有瑕疵的，瑞检方也承认曾没有违法，警察没有犯罪，双方没有走法律程序，也就没有法律意义定论的对错。舆论评判的焦点也就是在理与法之间的地带。由我来看如果换作看客的我们，在那种突发的场景下，在父母被警察武力扭送的情况下，应对不见得会比曾做得更好。而警察是职业的专业的，代表了政府公权力与价值观，既有把曾一家强制带离酒店的权力，也有保护游客安全的义务，显然后面警察的"抛尸"墓地行为是把游客置于某种不确定危险中，且不说违背了其牌坊的普世人权的价值观，至少违背了警察的基本职业性，某种程度上是渎职了。类似的行为在瑞典也有宣判为渎职的先例。
在这样个体与政府都有瑕疵的事件里，代表政府公信力的警察永远比弱势的个体更值得批判，尤其是立了人权普世牌坊的这些政府。
这个并不是我这个帖子主要想表达的，我主要要批判的是舆论中暴露出的某些海外华人存在的不健康的寄居蟹心态，这种心态由来已久，在多个类似事件里表现的症状出奇的一致。
不要不服气，且看下面分析
舆论者的心态是否正常，主要看什么，首先是评论人的身份与视角是否匹配。举个例子比如说你们家弟弟在学校被人打了，这里头又多个悠关方，当事的弟弟，你(哥哥)，父母，校方，对方当事学生，对方父母。父母要求调查清楚，你替弟弟想办法或想出头，校方要求尽量客观，对方父母为自己孩子辩护，这些都属于符合人性的反应，是正常的。
如果作为哥哥的你，却站在校长或者对方父母的视角，拿着放大镜复盘着弟弟被打的每个细节，找出弟弟应对不妥当的地方，用以支持被打合理论，甚至对其父母作为监护人出面交涉的行为也要冷嘲热讽一番，这样就是人设与视角严重背离的情况，这个已经脱离的常规的人性。当然如果这样哥哥能够在各类事件中一致地坚持这样的视角，也还是可以接受的行为，而实际情况这个哥哥往往在玩双标。
拿这个例子映射今天瑞典警察涉华的例子，对应关系是很清楚的，曾就相当于当事的弟弟，中国政府就是父母，看客的华人就是哥哥，瑞检方就是校方，警察就是当事的对方。目前来看除了看客的海外华人外其它方的反应都是符合人性，符合民族国家下的国际社会的现状，中国政府在交涉，瑞警察在为行为辩护，唯一出现反人性常规的是某些海外华人（也有部分国内被洗脑的，排除掉职业人士）。
曾一家是活生生的同胞，你们没有血热也就算了，还要摇身站在月球人的视角评判这个事情，去看看世界各地每天都在发生的战争与屠杀，没有月球人看得懂的对错, 只有国家民族间利益与政治。背后都是这些高喊人权普世的国度，都是你们膜拜的高素质"文明人"
寄居蟹们的症状其实是很有规律的
同样是这波月球人，当涉事的是中国政府时， 马上显微镜对准了中国政府，同样的事情如果发生在中国，舆论肯定是普天盖地地谈警察迫害人权，涉事警察估计已经被人肉 。
而一旦涉事的变成洋大人，洋大人怎么能有错，那错的肯定是华人刁民， 所有寄居蟹们为讨洋大人认同，会不停反省反思，甚至于攻击涉事华人，为洋大人行为找出合理依据。据说曾已经被人肉了。
大家可以把历年发生的海外涉华事件，分析一下某些海外华人的舆论，寄居蟹们无处不在，也请寄居蟹们自行对号入坐
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
