韬光养晦的提法也有问题

韬光，即收敛光芒，引申义为避免抛头露面；养晦，意思是隐形遁迹，修身养性，引申意为隐退待时。

先说更糟糕的做法，及韬光养晦的反义词：锋芒毕露，那就是二战中日本和德国的做法，也是冷战中苏联的做法，其后果不用多说了，世人皆知，乃前车之鉴。

不幸的是，19大后的大吹大擂就是锋芒毕露，很不识时务，结果遇到了大麻烦，刚发生的事，有目共睹，也不用多说了。

那么中国宣传部门为何要这样做呢？

1. 高层好大喜功，飘飘然

2. 激发凝聚力，鼓舞士气

3. 宣传口号，推动工作 （此为在行政治国模式下最能接受的理由）

就算宣传部门是善意，对外没有敌意，也很容易引起上上下下自我膨胀，浮夸冒进。更糟糕的是被外国误解，引起敌意和各种对抗，引火烧身。

再来说韬光养晦本身，它其实很接近另一个更加直白的俗话：扮猪吃虎，都有暂时隐忍，迷惑对方，等强大之后再隆重登场，一统天下的意味。

这种不是内部文件，不是机密的东西一当提出，全世界都能看到，听到，无异于大声向全世界宣布：我现在假装弱者，等我身强力壮的时候再来收拾你们！比没说还糟糕，弄巧成拙，事与愿违。不要低估西方汉学家，中国通的中文水平和观察能力。

所以，当初韬光养晦的提法就是个错误，至少是用词不当，词不达意。其实邓小平的本意更多是说中国实力不够，是发展中国家，不要抛头露面，牵头，招惹，而应该踏踏实实地发展，但韬光养晦给人一种阴谋论的感觉，提法欠考虑，不够准确，有不良的副作用。

因此，不要再提韬光养晦了，不要因为锋芒毕露吃了苦头而重提韬光养晦，那是错上加错，一错再错，越描越黑！回不去了，也不该回去了。

长远地看，中国需要的是豁达，包容，要靠道德，法制，文明，进步，环保，和谐这些理念来发展自己，并赢得全世界！