这个和文革中“民愤极大，不杀不足以平民愤”，有点相似。

每个人都有评价他的学术观点的权力。没有因为他的观点和你的不一样就剥夺他当教授的权力。

所有跟帖： 

• 为什么不可以？任何职务都可以解聘，这是雇主的权力好不好？你把解聘和犯罪混为一谈，一锅糊涂酱 -老农民说两句- ♂ (0 bytes) () 08/02/2018 postreply 19:39:12

• 你看到他原文吗？ -huntridge- ♂ (0 bytes) () 08/02/2018 postreply 19:40:47

• 是可以解聘，那是学术委员会的工作。但不应该屈从于校友的联名信。 -Wjin2002- ♀ (0 bytes) () 08/02/2018 postreply 19:43:03

• 美国教授吹捧川普被学校解雇，你会同意吗? -luxh009- ♂ (0 bytes) () 08/02/2018 postreply 19:43:10

• 言过其辞了。不让他继续担任行政公职而已。不剥夺他的言论权。更谈不上“杀”。 -Uarenotalone- ♂ (116 bytes) () 08/02/2018 postreply 19:41:14

• 你不能因为别人邪恶，就说我也可以邪恶。 -Wjin2002- ♀ (0 bytes) () 08/02/2018 postreply 19:46:31

• 依民主程序罢免官员是正当行为。靠一党独裁破坏民主程序而进行政治迫害才是邪恶。 -Uarenotalone- ♂ (0 bytes) () 08/02/2018 postreply 20:01:55

• 美国也没有因为马克思要消灭资本主义，就禁止人看“资本论”。 -Wjin2002- ♀ (0 bytes) () 08/02/2018 postreply 19:52:22

• 你的逻辑思维一团糟，西方有人聘请马克思当院长了吗？你对解聘和禁止/犯罪等界限搞不清楚 -老农民说两句- ♂ (0 bytes) () 08/02/2018 postreply 19:55:50

• 校友们要禁止别人看他的“学术成果”了吗？知道什么叫对等比较吗？ -老农民说两句- ♂ (0 bytes) () 08/02/2018 postreply 19:59:23

• 不是逻辑的问题，是采用“校友签名”这个方式的问题 -Wjin2002- ♀ (149 bytes) () 08/02/2018 postreply 20:01:46