以美元计算“人均GDP”，作为衡量中美实际发展水平的“最准确指标”，并不科学

以美元计算“人均GDP”，作为衡量中美实际发展水平的“最准确指标”，并不科学

 

    中国人均GDP按照最新汇率计算也就刚刚超过9000美元，还没有到1万美元。而发达国家一般都在4万美元以上，美国是5.8万，欧洲几个国家超过8万美元了。

 

    “反映一个国家实际发展水平的最准确指标还是人均收入水平”，这个“最准确指标”，忽略了人口体量的巨大差异。

 

    在谈到中国经济是否会超过美国这一问题时， 高盛首席执行官劳尔德·贝兰克梵在接受美媒采访时表示，“中国经济终将超越美国”。

 

    如果以定值美元为基础，再加上通货膨胀， 2016年美国国内生产总值约达18.5万亿美元，而中国国内生产总值则为11.4万亿美元。

　　

    中美两国人口基数差距显著： 中国有近14亿人口，而美国则为3.25亿，中国的人口是美国的4倍。

 

    中国人均收入水平如果以美元计算，要想和美国持平，经济总量必须达到80万亿或100万亿美元。经过训练的猴子都知道，这是永远无法实现的目标。

 

    贝兰克梵指出， 若换一种标准，以“购买力”作为经济指标，中国经济已经超过了美国。

 

    以老百姓的日常生活作为参考，在美国消费一美元，与在中国消费一元人民币或两元人民币相当。“中国人均收入水平以美元计算”，并不能反映实际生活水平。

   

    当然应该清醒地认识到，“中国经济超过美国”，还有待时日。“从整个经济发展角度来看”，中国现在仍然是个追赶者。但是也不必妄自菲薄，正如高盛首席执行官劳尔德·贝兰克梵所说，“这只是一个时间问题。最终它将会（实现超越）。不要忘了，他们的人口是美国的4倍。考虑到这一点，这世界两大经济体之间展开的竞赛中，中国占优则在情理之中”。

　　

所有跟帖： 

• 说穿了，低端人口不算中国人，不应包括在人均GDP的计算中来。 -ZoyaWashington- ♀ (0 bytes) () 05/29/2018 postreply 09:20:36

• 到处找大补丸，呵呵。中国真正应该考虑的是：如何做到为世界贡献与中国人口相当的贡献！ -akuan- ♂ (0 bytes) () 05/29/2018 postreply 10:00:22

• 如果你承认人种之间没有差异的话，衡量制度好坏的唯一标准是人均产出！ -akuan- ♂ (0 bytes) () 05/29/2018 postreply 10:03:37

• 而人均产出，中国在可见的未来没有可能赶上美国日本或其它发达国家。关键在于中国的制度对人能力的束缚太大 -akuan- ♂ (0 bytes) () 05/29/2018 postreply 10:05:54

• 靠人口争总量第一是弱 智游戏！你尽管生就好，人口翻倍了，总量就翻倍，很容易 -akuan- ♂ (0 bytes) () 05/29/2018 postreply 10:08:26

• 可是你要想清楚，这是不是你想要的 -akuan- ♂ (169 bytes) () 05/29/2018 postreply 10:09:40

• 你真敢说真敢想呀。人口多多一倍。并不代表GDP就自然增一倍的。这其中并没有必然的关联。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 05/29/2018 postreply 10:24:28

• 跟你的想象刚好相反。很多时候。人口的过分增长。是会严重伤害到一个国家的经济增长的。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 05/29/2018 postreply 10:42:32

• “人口翻倍了，总量就翻倍”，你自己编造出“论点”，然后韃伐，真有本事。你要强调“美国制度优越”，“美国人种好”，直说呀，没人阻挡 -宜城渔翁- ♂ (0 bytes) () 05/29/2018 postreply 16:06:55

• 他倒不是美国人种优越的倡导者。他是真心觉得华人的能力无限。 -sunlake- ♂ (212 bytes) () 05/29/2018 postreply 18:16:15

• 你们的思想太老套了，以现代经济的能力，经济总量基本上由总需求决定，而总需求取决于总人口，就这么简单！ -akuan- ♂ (0 bytes) () 05/29/2018 postreply 18:37:39

• 所以不要老想着什么第一第二的，那真的无关紧要。真正要紧的是每个人活出自己的价值！ -akuan- ♂ (0 bytes) () 05/29/2018 postreply 18:40:46

• 当你从这个角度思考的时候，你会想许多许多你曾经忽略的东西！ -akuan- ♂ (0 bytes) () 05/29/2018 postreply 18:43:19

• 比如，你如何让你的生活多些色彩，你如何去帮助那些需要帮助的人，如何让我们的社会更公平。。。。。 -akuan- ♂ (0 bytes) () 05/29/2018 postreply 18:46:45

• 你说的这些。跟经济学一毛联系都木有。说再多也掩盖不了你对经济上的缺失。说多错更多。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 05/29/2018 postreply 22:02:54

• 跟经济学有关的，我前面已经说了 -akuan- ♂ (0 bytes) () 05/30/2018 postreply 16:52:24

• 如果真是这么简单。就不需要经济学家了。只需要生殖机器。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 05/29/2018 postreply 22:00:12

• 美国贫富不均，卡特总统说有两个美国。中国扶贫，联合国公认最好。让美国有13亿人试试。你不就是要强调“美国人种”好吗？美国人自己不 -宜城渔翁- ♂ (23 bytes) () 05/29/2018 postreply 15:57:42

• 中国的物价很多都比美国贵，那里还有购买力优势。 -hzzmh- ♂ (0 bytes) () 05/29/2018 postreply 13:31:30

• 实物（非虚拟品）的产出，早就超过了 -英二- ♂ (0 bytes) () 05/29/2018 postreply 15:10:26