http://news.stnn.cc/hongkong/2018/0519/548155.shtml

 

梁天琦暴动罪成需重判以儆效尤

2018-05-19 09:38 星岛环球网

前年大年初二旺角骚乱，梁天琦等五人涉暴动案，歷经逾50日审讯，陪审团昨日作出决定，梁天琦一项暴动罪成，另一项暴动罪以及一项煽动暴动罪则不成立，法官将在下周听取求情后作出量刑裁决。梁天琦作为“本土民主前线”的核心成员，在整宗旺角暴乱中扮演一个极其重要的角色，法官应予以重判以体现其罪行对社会所造成的严重破坏，同时以此来警告其他有意跟随其暴力行为的年轻人，这是维护香港法治的重要一环。

此次一同审讯的五名被告依次是梁天琦、李诺文、卢建民、林傲轩及林伦庆（22至31岁）。梁早前已承认一项袭警罪，但否认一项煽惑暴动罪及两项暴动罪；李及卢各否认一项暴动罪；林傲轩否认一项非法集结及一项暴动罪；林伦庆则否认三项暴动罪。

本案经过近五十天的审讯，法官指引导陪审团，案件于本周三退庭商议，惟未能达成裁决，陪审团第二天早上十时前已开始退庭商议，并一度就何谓“意图”提问。陪审团昨日继续商议，惟陪审团退庭商议期间，下午突传出司法机构收到四名陪审员庭上照片，而陪审团亦称已有裁决。最终，梁天琦被裁定煽惑暴动罪名不成立，但一项暴动罪成，另一项暴动罪（涉及砵兰街范围）未有裁决。卢建民被裁定一项暴动罪成。李诺文一项暴动罪未有裁决。林傲轩一项非法集结罪名不成立，一项暴动罪未有裁决。林伦庆被裁定3项暴动罪俱不成立。

　　刑罚须体现罪行严重性

总共五名被告，最终三人罪名不成立，而梁天琦亦有两罪不成立，不得不说令人感到失望。但在最关键的暴动罪，九名陪审团一致裁决罪名成立，这足以说明梁天琦所犯罪行无可抵赖。关于暴动罪行，根据以往的判决，判刑目的主要是维护公众利益，刑罚须起阻吓作用，以防止同类罪行重复发生，危害公众安全。显而易见，梁天琦的行为已经构成了上述破坏，必须予以与罪名相匹配的惩罚。

实际上，去年在一宗同类案件中，法官曾指出，对于暴动罪行的判刑，主要是针对其集体性的暴力行为，并非着眼于个别人士所干的事。一个人向着警员投掷玻璃樽，独立地来看这行为或许未必招致长时间的监禁，但二十人、三十人一起或轮流向着警员做同样的事情，特别在群情汹涌的情况下，更可能出现上诉庭所讲的飞速地蔓延，暴力场面随时失控。而梁天琦在整件事中的关键角色，意味着他必须承担起与已潜逃的另一主犯黄台仰一致的最主要的责任。

到底梁天琦应判多少年？其实可以过去类似案例可见一斑。去年四月，“旺角暴乱”纵火者杨家伦，被法官判处监禁4年零9个月，这是同一骚乱事件中的第四名被判监者，亦是监禁时间最长的一个。法官在作出量刑时特别指出，无论目的为何，都不能挑战法律底线，重判是要“以儆效尤”。回顾回归二十年来所有涉及政治性对抗事件，该宗案件堪称判得最重的一次，当中固然反映了罪行的严重程度，亦可以说是反映了法官要向社会发出强烈讯息。不论以任何名义，违法就需要承担后果。

　　年轻人当以此为戒远离暴力

我们在为陪审团的一致决定感到欣慰的同时，更应该为香港许多青年被诱导到错误方向而感到可惜。如果不是听信梁天琦等人的花言巧语，许多年轻人不会是坐在前往法庭的囚车上，而会是坐在办公室里为社会贡献力量。此宗判决，是对所有年轻人的一记沉重忠告，政客煽动、鼓动政治对抗，走到最前的是年轻人，政客自己却躲在幕后“逍遥自在”，年轻人则成了政治炮灰。一个最简单的事实是，无论是“佔中”还是“旺暴”，其主事者至今仍有多人无需要坐牢！

随着审判的不断增加，“旺暴”涉事案件还会增加，这亦意味着会有更多的年轻人会成为政客的牺牲品。这是更值得思考的问题。今天香港所面临的各种政治冲突，一切都源自于“佔中”，不断鼓吹以违法手段去得到胁迫的政治目的，在这种政治号召之下，人人以违法为荣，因为头上有着民主的大旗；人人以破坏社会秩序为荣，因为身后有着强大的政治支持。过去一年多来的不断演进，整个社会瀰漫着一股强烈的暴戾之气。发生问题不是去理性寻求解决方法，而是动则诉诸违法手段。没人再重视法治、没人再会去强调社会秩序，法治遭到前所未有的冲击。

希望“旺暴”之后香港不再有类似的骚乱，更希望香港能进入一个良性的发展循环，年轻人要有独立的思考能力，切勿轻信政客；年轻人要挑战权威，但更要有法治意识。

来源：香港大公报  作者：李家豪

所有跟帖： 

• 哈哈！坛里港语学精英，去声援梁某等人哦！老乐愿免费教授基础粵语，便于交流。。。如何？！别光说不练哦！ -HappyNow?!- ♂ (0 bytes) () 05/19/2018 postreply 18:06:54