为什么说公有制与民主政治，自由选举是不相容的

实行公有制需要控制社会经济命脉，对社会资源与社会财富实施高度一元化的垄断和控制。经济上高度一元化的垄断与控制必须以政治权力的一元化垄断为支撑，离开政治权力的一元化垄断，经济上的一元化垄断与控制就不可能维持。

一元化的政治权力结构不会允许权力竞争（如选举）存在，除非一元政治权力集团有在权力竞争中永远胜出的自信。

什么是公有制？公有制是反私有制的制度，是反对自主拥有权的制度。自主拥有权是天赋人权，反对人的自主拥有权，就是把个人对财产应有的自主权，攫取到一元化公有权力手中，把一元权力意志强加于社会成员。

公有制不能允许公众按自我意愿作决定，不镇压公众的自由意志，就无法把权力意志强加给社会成员，如果不能把权力意志强加于公众，人们各行其事，自由决定是否出让财产自主权，公有制就会破产。

民主政治是什么？简单地说，是民众当家作主，是公众按自我意愿作选择，作决定。

自由选举是什么？是公众依本身自由意志，不受胁迫地选择、决定他们认可的权力代表，这样选出的权力代表，是遵循公众意愿的，而不是把意志强加于公众的，如果权力代表逆公众意愿而行，有自由选举权的民众下一次就会把它选下去。

自称代表人民意志的往往在强奸人民意志。代表人民意志的表现不是时时代表人民，处处替人民做决定，而是让人民自已开口说话，让人民自己做决定，并遵循、贯彻、执行公众的选择和决定。

如果实行真正的民主，给公众自由选举权，公众会选择一个不允许公众表达自我意愿的组织吗？会选择一个剥夺公众的自主财产权，处处控制、操纵民众所有，控制、操纵民众生产、生活的组织吗？会选择一个旗号无比鲜亮：公有，公共，远大理想，为公众谋幸福，却事实上剥夺民众权力自由的组织吗？

没有自主自决权就不可能有真正的幸福，恩赐的所谓幸福其实是奴役。

公有制社会自产生至今一百年，从未出现过民主政治和自由选举，这并非偶然。

所有跟帖： 

• 生活在幻想中 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 05/14/2018 postreply 14:37:35

• 腰杆上别耗子—冒充打猎的 -mingxiaot- ♂ (26 bytes) () 05/14/2018 postreply 15:07:03

• 以前以公有制的名义把老百姓的财产都收缴了，那时穷成啥样了？目前的财富是改开后给大众自由得来的 -akuan- ♂ (0 bytes) () 05/14/2018 postreply 15:43:45

• 刚富裕点又要以公有制的名义剪中国人羊毛？这么被抢劫，中国人真是可怜！ -akuan- ♂ (163 bytes) () 05/14/2018 postreply 15:45:26

• 在wxc煽阴风，点鬼火木用，苦药已经灌了不少水了，应该付诸实践了。揭杆吧，砸碎公有制。 -平湖薄雾- ♀ (44 bytes) () 05/14/2018 postreply 16:47:17

• 您这个“为什么”不需要写这么多，简单点说，因为您把他们定义成“不相容”，所以就这样子了。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/14/2018 postreply 17:23:11

• 为什么中共中央建议修改国家主席任期？ -智能手机- ♂ (188 bytes) () 05/14/2018 postreply 22:34:22