好吧，马克思理论指出的是严格的阶级对立关系，而不是咬文嚼字般的定义，比如把投资者说成劳动者，说管理者不是工人，另外，上百年的发展

另外，上百年的发展，西方意识到了马克思理论的正确性，进而柔和了阶级对立，如同每个打工者也同样感受到了资本家的的剥削，但也拥有了股票。宏观上看，10%的富人拥有90%的财富，即使你攥有各种股票，拥有百八十万，但剥削确实存在。

请你注意理论的提出时间，比如那时人们没有手机，人们比现在更加贫穷。

另外要注意生产的进步，比如那时没有高科技机器人生产,大比例的蓝领。

理论是要进行抽象的，宏观的。

 

如果放弃政治偏见，放弃理由的追求，如果你创造的财富落入别人口袋，这就是剩余价值公式所要解决的问题，这就是理论上的剥削存在的事实，也就是客观的存在，也就是马克思理论的正确性，既然正确，你否定什么呢，你否定了对立关系，否定了剥削存在吗？

 

你仅仅是在微观上反驳了一个宏观的公式，更谈不上理论的反驳，这如同趴在鸡蛋上，说鸡蛋不是圆的。

 

仅供参考，请留意，争论没有意义。

所有跟帖： 

• 在美国收入分为：主动收入和被动收入。被动收入包括房租资本利得投资分红/利息等，前者包括所有的劳动，管理，筹划，任何人的aciti -遍野无尘- ♀ (0 bytes) () 05/14/2018 postreply 08:15:46