如朋友所指出的，第一条中“将工人作为独一无二的劳动者”，这确实是马克思对资本生产的观点，也可看作剩论的推论。考虑到批判的通用性，

来源: 苦难与荣耀 于 2018-05-13 09:42:06 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (151 bytes)
本文内容已被 [ 苦难与荣耀 ] 在 2018-05-13 09:50:29 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

我已将此句更改为“将劳动狭义狭獈化，将劳动者限定在特殊人群（如工人或无产阶级）范围内”。

所有跟帖： 

• 马克思指出的是资本家和工人的关系。你即使改了一些，但理解还是错误。 -军事调色板- ♂ 给 军事调色板 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/13/2018 postreply 10:03:37

• 错在哪了？你不妨把话说完，说清楚。 -苦难与荣耀- ♂ 给 苦难与荣耀 发送悄悄话 苦难与荣耀 的博客首页 (0 bytes) () 05/13/2018 postreply 10:11:41

• 马克思的理论本来就是无产阶级的武器，你却指责它没有包含非无产阶级的劳动，这是什么样的逻辑错误啊！ -向后看- ♂ 给 向后看 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/13/2018 postreply 13:42:58

• 好吧，马克思理论指出的是严格的阶级对立关系，而不是咬文嚼字般的定义，比如把投资者说成劳动者，说管理者不是工人，另外，上百年的发展 -军事调色板- ♂ 给 军事调色板 发送悄悄话 (1257 bytes) () 05/14/2018 postreply 01:22:27

• 在美国收入分为：主动收入和被动收入。被动收入包括房租资本利得投资分红/利息等，前者包括所有的劳动，管理，筹划，任何人的aciti -遍野无尘- ♀ 给 遍野无尘 发送悄悄话 遍野无尘 的博客首页 (0 bytes) () 05/14/2018 postreply 08:15:46

请先登陆，再加跟帖！