什么是公有制？

具体什么是公有制，实际上本帖不讨论。

本帖只是想说明，纯理论讨论“公有制如何如何”，意义不大。为什么呢？正是因为本帖题目这个问题，不同人可以有不同的回答 - 公有制本来就不是一个在自然科学中严格定义的概念，而在具体现实中，它的内涵又随着具体实行的方式而变化。

不是一喊“公有制”三字，大家说的就都是一回事。完全可能是你说你的，我说我的，都是自己想象中的概念。只有概念具体与现实有清楚的映射时，不同人说的内容，才有实际的可比性。

这就是为什么这里某些同学的理论文章实际意义不大。因为这些文章实质上针对的，是作者自己定义的各种概念。作者口中的公有制，与，比如，中共口中的公有制，或现实中的公有制，是相同的概念么？不好说，作者也没表现出有能力或愿望来做此说明。

我不介意某些同学辛苦的进行这些理论探讨，您辛苦，挺好。我只是指出一下这些探讨中不那么实在的部分而已。

所有跟帖： 

• 说的对！ -Freemoon- ♂ (0 bytes) () 05/11/2018 postreply 19:23:02

• 意义不大你就不会花时间码字了，那不浪费么？ -akuan- ♂ (169 bytes) () 05/11/2018 postreply 19:30:37

• 指出别人论证的缺失（比如，说没意义的话），就是我来这儿的兴趣之一。如果说没意义的话是某些同学的兴趣，我也理解。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/11/2018 postreply 19:47:35

• 这位akuan在这里码的字大都无聊。他可能会说他不浪费， 因为他在挣工分。 -nyg- ♀ (0 bytes) () 05/11/2018 postreply 21:21:02

• 他就是为骂而骂，跳过就是。 -GGLL- ♂ (0 bytes) () 05/11/2018 postreply 20:02:09

• 中国社会主要所有制就是公有制，国有企业银行等是其具体表现，竟然被你说成意义不大？ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 05/12/2018 postreply 07:06:16

• 继续偷换概念只能证明您的逻辑混乱。讨论中国社会的具体所有制，有意义。某同学嘴里的公有制，不肯做任何与现实的直接联系，无意义。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/12/2018 postreply 10:35:24