逻辑的重要一点，就是根据事实做合理推论。您根据什么事实推论出我“坚信”公有制是空气？如果您随口一说就出漏子，文章的逻辑性么。。。

所有跟帖： 

• 智者见智,愚者见愚,如果您并不坚信,那我们似乎没有太大分歧,是否如此呢? -苦难与荣耀- ♂ (0 bytes) () 05/11/2018 postreply 13:58:44

• 我只是在说，如果您坚信您嘴里的“公有制”就是现实中存在的某地制度，您需要给出事实说明。如果不能说明，那么论断就相当无力了。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/11/2018 postreply 14:14:56

• 此文章非幼稚园读本,所以不需要每行字都注上拼音和解释,小朋友看不明白的东西可以长大一些再来读,不必埋怨看不懂. -苦难与荣耀- ♂ (0 bytes) () 05/11/2018 postreply 14:24:06

• 不是懂与不懂的问题，而是您确实没有做合理的证明。我们不是在跟您学知识，而是在评价您的帖子。就这么简单。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/11/2018 postreply 14:28:24

• 眼镜不合适您赶紧另配一付,要不撞了一头大包也证明不了您前面确实有堵墙. -苦难与荣耀- ♂ (0 bytes) () 05/11/2018 postreply 14:40:14

• 您开始顾左右而言它了。。。您不肯对您的观点做合理的说明，直说就是。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/11/2018 postreply 15:47:33