此人基本算是在西方白活了，出国二十年就是这种见识？

刚到美国的第一周，住在接待的美国朋友家，他介绍的两个概念很有意思。第一就是美国是10%的聪明人操纵90%的普通人，第二是在美国不违法的是fool，但违法被抓住的是bigger fool。

当然他本人是属于那10%的。

后来很多年后才真正理解这两个概念在现实中的作用和基于的心理，以及导致的行为方式。

第一点其实是表现美国政治的座右铭，即人民都是愚蠢的。基于这个现实，政客或者社会精英可以用information lost的方式来操纵社会。所谓information lost指的是相对独裁体制用information control的模式，用无数的垃圾信息灌入社会，使人们产生厌烦，不得不依靠“专业”人员来替你做决定，这是人类社会心理的一个共有的和很常见的现象，那么政治代言就是不可少的。

关键是，这个代言并不一定是为你代言，而是让你觉得是为你代言就行了。而在无数垃圾信息甚至真假难辨的情况下，你的利益究竟是什么，你并不知道，因为你不知道什么是big picture，需要专业人士来给你解释什么 是你最需要的，这就给政客以忽悠的空间。

这个概念导致在竞选的时候广告满天飞，都是花很大钱的，谁出钱？当然不是一般小民，而是利益集团。

因此这篇东西里的所谓代表民意的说法根本就是对西方政治不摸门。

第二点，关于违法与fool的关系，可能算是美国特有的，因为即使在今天的西方也是更多在美国人身上表现。这个概念是个矛盾的东西，但反映的是美国人的冒险精神，也是赌徒心理的体现。实质是美国文化的核心的驱使，即自由为最高追求。但这个自由是关于自己，而不是关于他人和社会。而最大的自由莫过于成为number one，因为只要你不是第一，你就失去某种自由。

因而赢者通吃就是行为准则，而成为赢者自然就不能像其他人一样竞争，而是制造对自己有利的竞争环境，当然这种竞争也就不是公平的，其实任何竞争都不是公平的。但适应环境而取胜，显然不如自己制造环境取胜有更大的机率。

这就不难理解在中美之间为什么总是美国挑事，中国被动的局面，因为这是文化上的差异导致的，中国即使做大，也是王道的概念，而美国就是霸道的特点。

你也就能理解为什么美国历届政府担心自己在世界上不再是第一。

从冒险非法从而获得对自己有利的竞争环境，到掌握权力制定对自己有利的环境的过程，是美国人从普通人过渡到精英（那10%）的过程，这整个过程是没有什么公平可言的，但符合美国社会的文化基础，即西方文化里基于掠夺而不是经营的文化。这个文化使得西方国家在整个殖民主义时期如鱼得水，但在后殖民时代就出现麻烦，这就是美国如今开始在全球化这种基于共享合作利益均沾而不是赢者通吃的环境下出现不适应的原因。

确实，我感觉是中国人，包括中国的社会精英对于美国的这两个基于文化的，反映国内和国际处理事情的特点和基于的心理是不大理解，因为毕竟在文化上具有极大的差异，不在美国生活十年以上是很难深刻理解的，如果我们不是因为为了了解美国而来美国，没有所谓的社会精英在第一年带着认识美国，而是简单地作为留学生学习和后来工作进入社会，对美国的认识恐怕也没有这样的角度，毕竟在世界观形成的时期不是在美国生活。

对美国的社会和文化和政治的认识，尤其是行为方式的认识，这篇文章的作者这里表达的东西是很肤浅和根本不符合实际的。

 

 

所有跟帖： 

• 尤其是什么二战的例子就更是对历史无知了 -westshore- ♂ (1361 bytes) () 04/25/2018 postreply 08:00:28