怎样让中国老百姓富裕?

来源: 2018-04-07 15:58:59 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (12129 bytes)

鲍迪克

首先,需要解析一下问题。既然题目是“怎样才能使老百姓富裕?”言下之意就是百姓不富裕,而百姓的对立面——特殊人群占有了太多财富。因此,多数人的想法也许就是劫富济贫:只要把富人的收入分了,穷人也就富了。

那我们可以算一下,如果把全国的总收入平均一下,人均多少?

根据国家统计局的数据,2017年,全国居民人均可支配收入25974元(这包括了富豪在内的所有人的收入),每个月人均2164元。

也就是说,如果全部收入绝对平均分,人均月收入也就2100多。怎么样?这比大多数吐槽中国贫富严重分化,抱怨自己的财富都被掠夺去的那些网民都低得多吧。也就是说,如果绝对平均分,这些人的收入大多数反而会大大下降!

这个就好像很多河北,湖北,河南,湖南人抱怨京沪高考录取率低,要求全国一张卷统考统招,这倒也罢了,但很多黑龙江、海南人也这么抱怨,就可笑了——如果全国统一招生,这几个省录取率只能大大降低!

当然,提高平均收入的还有一个办法,就是从总的gdp中,拿出更多作为分配。

什么是gdp?就是在本国土地上的新创造财富的总和。如果我们把所有gdp都拿来分配平均分给国民,这就是人均收入的最高上限,

那么我们的人均gdp是多少?去年的数据是人均gdp59262元,也就如果全平均分给大家,是人均每月4936元。需知,这不到5000元,是包括你所有的收入,如加班费,午餐补贴,节日福利,中秋月饼,年底双薪,销售提成等,而且还包括社保!怎么样?这个对于中西部和农村是算不穷了,但怎么也不能算富裕吧?在北上广深,东南沿海,这个收入真的还是穷人(如果房价2万,你买100平,收入连月供都不够)。

当然,你可以说这是人均收入,包括没工作的。好,假设你是带个小孩的三口之家,总收入1.5万,你觉得除去孩子的教育抚养费和月供外,剩下的钱,你算富人吗?

你见过几个月薪1.3万(算上年终双薪,每月1.5万),交社保后1万元出头,有孩子的男士敢让老婆做专职主妇的?

当然,这在西部中小城市还行,大城市也不行,西部大城市房价也两万了。但这点收入在中西部而只是温饱教育住房不愁,你就别指望出国旅游,孩子上培训班或家人得大病了。

而且其实这些你也做不到,我们必须明白全部gdp用于收入分配的两个后果:

1,既然全部收入都用于分配,公共服务就没有一分钱了,要么国家没有国防外交环保治安公医疗教育交通水力防汛防灾救灾科技工商财政市政等管理部门,这当然不可能;要么就是这些服务都市场化收费。比如没有jc了,你们自己雇佣保安给你破案抓小偷,所有医院和学校都市场化,小学和中学学费两千一个月,你出门的所有马路都收费,路灯收费,红绿灯收费,你们自己雇用交警维持交通,所有公园收费,所有垃圾都你们自己雇人清理……这当然你也不可能,即便可能,你们的收入也先少了一半。

2,既然全部收入用于分配,也就没有留下财富用于投资扩大再生产,也就意味着中国不再新建一寸公路铁路地铁,不再增加一处厂房机器,也不再进行科技研发,人才培训等。

最好的结果就是经济完全停止增长,而实际则是不进则退。很多国家和所有企业都有因为缺乏竞争力而破产。

就全球普遍情况,一个国家的gdo平均70%左右用于收入分配,30%左右用于公共服务和投资。其中发展中国家分配率低些,大约60%,发达国家高些,约80%左右。中国的分配率是低了些,只有44%(人均收入25947/人均gdp59262),也就是发展中国家的四分之三,平均水平的三分之二。

也就是说,我们如果把分配率提高到发展中国家平均水平,收入会立马提高30%,提高到平均水平,会提高50%左右。所有我们再强调分配率,人均月收入也无法超过4000(社保后3000多)!

但因此的后果,就是公共服务水平大大下降,其次是经济增长大大放缓。实际上一个几乎完全规律性现象就是:一国的经济增速,几乎完全和分配率成反比!比如分配绿高的发展中国家发展比发达国家快,发达国家里分配率低的美国发展最快,分配率中国的发展则比几乎所有国家都快。道理很简单,一个个人,家庭或者企业勒紧裤腰带省钱搞教育和买地买机器买厂房,一个则把钱都花在游山玩水吃喝嫖赌抽上,哪个能发展更快?

而我们正是以降低分配率为代价(也就是静态损失福利)获得的长期高速发展。做个数学题,我们在人均2200美元时(2006年),人均收入只有1000美元,而其他人均2200美元的发展中国家人均收入是1300多美元(分配率60%),比我们多了25%。但我们由于依靠高积累获得了12%的增速而其他大多数发展中国家只有5%左右,结果6年后的2011年我们人均收入就到了2000美元,而那些以5%左右速度发展的国家人均收入只有1800美元左右。又过了4年到2015年,我们人均收入到了3000多美元,而那些国家只有2200美元左右,从比我们多25%到被我们赶上只有5年多,10年后反而低于我们25%,预计今年那些国家的收入只有我们一半,热人均gdp只有我们三分之一左右。这就是复利的威力!

而要获得复利,就必须实行高积累(投资)低分配(消费)!

所以要让百姓富裕,关键的认识论还是做大蛋糕,保持经济高速增长;最重要的方法论则是保持高积累低分配。,

只有贫富差距的利弊和改进,这里问题以后再分析。但必须明白,中移动华为中石油腾讯沙特阿联酋美国等公司和国家内部分配再悬殊,其基层员工和国民的收入也比那些平均分配而发展落后的企业和国家(如当年的大锅饭国企和生产大队,cx,股吧等)高得多!

题前话:这个问题,真的是应了那句,赚着卖白菜的钱,操着卖军火的心。在其位谋其事,老百姓关心好自己的一日三餐多好,你的意见在你们村都还不被重视,还动不动拯救世界,合适么?

个人见解的答案:

国强民富,永远都是硬道理,没有国哪有家?要想百姓丰衣足食、安居乐业,大前提就是国家强大稳定。有了一个伟大的祖国作为后盾,只要勤劳肯干,人民富有只是时间问题。

问题分析:

富裕不是平均主义,人穷不能怪社会。爷爷奶奶的经历让我们清楚,大锅饭并不能让每个人吃饱,反而让所有人挨饿。管理机构只是主导者,并不能也不可以过多的干涉具体的社会经济行为。

足球场下场比赛的,只能是足球运动员。裁判的职责是维持秩序和规则,教练则是统管全局和提供战术指导,并对可能或者已经出现的状况组织防御和进攻。但是如果裁判和教练直接下场踢球,就一切都乱了套。

和完稀泥,我们现在来步入正题。结合实际,我认为让老百姓富裕起来还有以下几个方面需要下足功夫。

一、打破资源垄断

那些手握重金的,那些总是精准的在每一个风口埋伏的投机者们,之所以可以轻松的赚钱,就是因为他们对一些资源垄断。这些垄断,可能会是资本,可能会是信息的不对称。正如古诗里描述的:近水楼台先得月。

想要惠及更多的普罗大众,就必须提供给更多的均等竞争的机会,更透明的信息公开。避免有人利用信息不对称垄断资源敛财,把原本属于绝大多数人的财富被少数人圈占了。

二、改变区域发展不平衡

很多地区的崛起,不是一个地方的力量,而是八方的支援。这些地方在发展起来了以后,拥有了大量的资源和财富。没有人舍得放弃已有的蛋糕,尽管他知道,做蛋糕的面粉是隔壁王二的,奶油是山里面养牛的,糖是乡下的种甘蔗的老农的。甚至做蛋糕的人也是这些人的子女,他只是恰好拥有了盖蛋糕房的这块地。

蛋糕店的老板舍不得给奶油提价,而且还要把卖给种甘蔗老农的蛋糕提价,然后那些帮忙做蛋糕的工人,他也没有打算让他们成为自己人。这就是现实。大家支持了蛋糕店老板发财了,现在大家还要看他的脸色。

所以,要让种麦子的、种甘蔗的、提供奶油的,做蛋糕的工人都富裕起来,方法不是让蛋糕店扩大规模,而是应该让他们自己富裕起来。

三、提高服务效率

罗马不是一天建成的,我们在分享进步的成果的喜悦的时候,深知瑕不掩瑜的道理。然而,不足就是不足。不能直面惨淡的人生,就无法拥有美好的明天。

不真正的面对自己的不足,又如何做好进步?愚人者自愚,要做好服务,就必须先有一颗服务的心。十指不沾阳春水,又怎能做出一桌香喷喷的美味佳肴。

四、搭建流通平台

很多时候,不是群众不努力,是努力成了副作用。粮食丰产了,粮价贱。猪养出来了,还不如青菜贵!让人恼火的是,村里面的卖不掉,城里面的依旧吃不起。

此怪相一日不除,则一日难降低生活成本。

五、夯实福利机制

老生常谈的话题,说再多也是和周公聊的最有有用。病不起,学不起,住不起,老不起,娶不起。如果衣食住行,生老病死的成本降低了,想发财还远么?

六、加大务实教育

义务教育仅仅是脱盲,发展永远离不开人才。有才能的人,历朝历代都不会吃亏。高考是寒门子弟成就的最后一条路,在这条路的旁边,能不能开拓一条和职业化相关联的新路?

反观现在的职业教育现状,有兴趣者自行脑补吧!

总之一句话,发展教育,功在千秋。

总结:

打铁还需自身硬。与其守株待兔,不如主动出击。但所有的问题路人皆知的时候,就是到了非改不可的关口。需要的就是时间的积量变为质变。

所有跟帖: 

无代表不收税。你这税有多少是用之于民了呢?没有民主监督都是忽悠。 -大号蚂蚁- 给 大号蚂蚁 发送悄悄话 大号蚂蚁 的博客首页 大号蚂蚁 的个人群组 (0 bytes) () 04/08/2018 postreply 08:53:13

几万亿的军费满世界打仗是美国人民同意的?如果是,现在的美国与过去的德日有何区别?如果不是,美国人民的民主监督何在? -月饼歌- 给 月饼歌 发送悄悄话 月饼歌 的个人群组 (0 bytes) () 04/09/2018 postreply 02:13:12

美国的民主制度是笑话。只有傻子才信。只要看看过去的30年里,70%+的美国人的实际收入和生活水平都在下降这一个事实就够了 -thetruth111- 给 thetruth111 发送悄悄话 thetruth111 的个人群组 (0 bytes) () 05/09/2018 postreply 19:26:09

国家国家,国富了,就是百姓的家富了 -好望角骆驼- 给 好望角骆驼 发送悄悄话 好望角骆驼 的个人群组 (71 bytes) () 04/10/2018 postreply 10:13:01

中国最不应该做得一件事:拿国际粮价,压低中国两家。表面看,自己赚到了;长期看,农民都没有种粮积极性。 -Yummy2000- 给 Yummy2000 发送悄悄话 Yummy2000 的博客首页 Yummy2000 的个人群组 (0 bytes) () 04/28/2018 postreply 14:49:17

说没有国哪有家,是本末倒置,黑白颠倒。所谓国家,不过是家家人人渡让了部分天赋的人权而建立起来的一个人为的管理机构而已。 -不言有罪- 给 不言有罪 发送悄悄话 不言有罪 的博客首页 不言有罪 的个人群组 (0 bytes) () 04/28/2018 postreply 19:18:11

+1 -Good2Go- 给 Good2Go 发送悄悄话 Good2Go 的博客首页 Good2Go 的个人群组 (0 bytes) () 04/29/2018 postreply 06:36:07

爱因斯坦说:国家为人而设立,没有人为国家牺牲的道理。如果国家不能保障人民的权益,国家也没有存在的意义,对于我们个人来说也是如此, -莫言无语- 给 莫言无语 发送悄悄话 莫言无语 的个人群组 (0 bytes) () 04/28/2018 postreply 19:42:59

问题就在这个“让”字,让人富,让人说话,今天让,明天不让,该怎么办?孟子说:“人之所贵者,非良贵也。赵孟之所贵,赵孟能贱之。”老 -飞来寺- 给 飞来寺 发送悄悄话 飞来寺 的博客首页 飞来寺 的个人群组 (0 bytes) () 04/28/2018 postreply 20:36:35

半奴隶社会 -大号蚂蚁- 给 大号蚂蚁 发送悄悄话 大号蚂蚁 的博客首页 大号蚂蚁 的个人群组 (0 bytes) () 04/28/2018 postreply 21:28:03

中国的大中城市里,不少百姓已经很富裕了。比欧美的大部分人富裕多了. 国内我的同学就比我有钱的多的多 -thetruth111- 给 thetruth111 发送悄悄话 thetruth111 的个人群组 (0 bytes) () 05/09/2018 postreply 19:23:44

加跟帖:

  • 笔名:      密码: 保持登录状态一个月,直到我退出登录。
  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]
回到顶部