一个印度女记者比较了中印。印度虽然落后,各地区小冲突不断,意见不一,中央也没什么权威,但印度却没有内战分裂之忧。所有的分歧都是在一个印度之下。印度这块毫无关联的众多地区合在一起不过7,80年,已经成功滴进化出容纳处理不同意见的机制。这个机制其实就是民主机制。中国分分合合几千年反而没有这个机制。中国不是不想容纳不同意见。而是不敢。一旦20-30%的人反对,就要走向分裂和内战。像美国这种势均力敌的意见分歧,在中国就打起来了。
中国的大一统制度,当务之急是建立有容纳不同意见的机制。让不同意见有空间说出来,而又不影响这个国家的运转,或者让不同意见成为日常国家运转的一部分。像动不动就全票通过,很危险的迹象,但对中国,却是必须的。
一个小小的台湾,人口占14亿人的2%,就要咧着架子与大陆打。大陆敢容忍么?不敢。少数不敢妥协,多数不敢大度。拿到权力的要终身制。一定要把不同意见赶尽杀绝,意见高度统一。否则,就担心。
为什么台独港独这么可恶,为什么终身制这么可恶,两个可恶是相对应的。终身制下,不同意见与谋反二字连在一起。越是大一统,反而越不稳定。