根源在于几千年的儒家文化与大一统的体制传统没有发展出容纳处理不同意见的机制。一件事有20-30%的人反对，这个体制就会走向内战，

一个印度女记者比较了中印。印度虽然落后，各地区小冲突不断，意见不一，中央也没什么权威，但印度却没有内战分裂之忧。所有的分歧都是在一个印度之下。印度这块毫无关联的众多地区合在一起不过7，80年，已经成功滴进化出容纳处理不同意见的机制。这个机制其实就是民主机制。中国分分合合几千年反而没有这个机制。中国不是不想容纳不同意见。而是不敢。一旦20-30%的人反对，就要走向分裂和内战。像美国这种势均力敌的意见分歧，在中国就打起来了。

中国的大一统制度，当务之急是建立有容纳不同意见的机制。让不同意见有空间说出来，而又不影响这个国家的运转，或者让不同意见成为日常国家运转的一部分。像动不动就全票通过，很危险的迹象，但对中国，却是必须的。

一个小小的台湾，人口占14亿人的2%，就要咧着架子与大陆打。大陆敢容忍么？不敢。少数不敢妥协，多数不敢大度。拿到权力的要终身制。一定要把不同意见赶尽杀绝，意见高度统一。否则，就担心。

为什么台独港独这么可恶，为什么终身制这么可恶，两个可恶是相对应的。终身制下，不同意见与谋反二字连在一起。越是大一统，反而越不稳定。

所有跟帖： 

• +1，说的好，“终身制下，不同意见与谋反二字连在一起”。中国自古到今，缺乏宽容，缺乏对不同意见的宽容。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 04/02/2018 postreply 19:15:10

• 中国人很多时候都是不能输，不认输。输了就要掀桌子，拼个鱼死网破。有位网友举例很好 -绿卡能- ♀ (287 bytes) () 04/02/2018 postreply 21:05:17

• 嗯，几千年都没发展出一个很重要的机制，不知道在可预见的将来，有什么现实的路径能够发展出这机制来？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/03/2018 postreply 07:00:21

• 有啊。邓退休，江胡习顺利交接就是个好头。给终身制唱赞歌的越来越少，极左余孽 -Freemoon- ♂ (194 bytes) () 04/03/2018 postreply 07:13:18

• 你如果是说“给终身制唱赞歌”问题，当然可能解决。但你原文说的重点不在这儿，而在“容纳处理不同意见的机制”。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/03/2018 postreply 07:18:21

• 你不是要起点么。这就是。没有了终身制，才可能容纳真正的批评。过去国内论坛上批评一下邓江胡，是不至于封号的。现在不同了。 -Freemoon- ♂ (0 bytes) () 04/03/2018 postreply 07:24:00

• 我怎么可能会要像“起点”这种定义不清的概念呢？随便什么都能叫起点。我问的就是，现实中这个制度将会如何发展起来？ -davidhu1999- ♂ (1375 bytes) () 04/03/2018 postreply 07:41:55

• 中国的现实就是博弈出来的结果呀。 -shamrock100- ♀ (106 bytes) () 04/03/2018 postreply 13:27:31