选举是演讲比赛吗？

选举是演讲比赛吗？

美国政府的组成，参众两院的构成，从另一个角度揭示，美国不是多数统治而是少数统治，人民性程度相当低下。美国的政治基本上就是律师政治，从参议院，众议员，到总统75%都是律师。如果说中国的人大代表被指定，那还是有点各行各业各民族的代表性。美国参众两院有这种各行各业各民族的代表性吗？在美国，要成为议员，那一定要拼嘴巴皮，一定要说得天花乱坠。当然也要有钱，或者能说能得到支持，搞得到钱。民主离不开选举，选举就离不开演讲，演讲一定会与律师有关，因为律师的学名叫能言善辩，俗称能说会道。所以说美国的议员竟选，就像一场演讲比赛，当选者就是演讲比赛第一名。不是吗？奥巴马，克林顿，奥巴马夫人，克林顿夫人希拉里，都是律师。布什不是律师，但他是政治家族世袭，又是有钱人。不是律师出身，而相当能言善辩者，也有，他们都有独特鲜明的演说天分，堪称演说天才，前总统里根是这样的天才。2016年美国共和党总统候选人特朗普是亿万富翁，在演说上，也是这样的天才。

不是律师，也不是富豪的也有。卡特就是，口才不如律师，所以，干了一届就解甲归田了。

其他国家也差不多，从政的大多数是律师或曾有律师背景。共产党有入党做官论，民主国家就是律师从政当官之普遍状况，其他阶层、职业的靠边站。工农兵就哪里哪里，更不用说了。

这样，我不得不给民主国家的选举重新定义：

民主社会（国家）的选举是以个人形象为广告，以政党理念为背景，以金钱为基础的大大小小的演讲比赛。又因为律师的职业演讲能力，不论在哪个国家，拿金牌的大多数是这一群人！

 

即使拿到金牌，称赞、拥护他的人，也只有51%至70%，还有至少30%的人反对他。所以他代表不了全体人民。

 

所有跟帖： 

• 没有什么大事的时候，演讲比赛也好过没有比赛。有大事的时候，像反战时，民意就出来了，好战的肯定没戏。 -希腊孤客- ♂ (0 bytes) () 03/11/2018 postreply 20:11:16