终身制没问题，关键要民选

习如果敢让大家投票，放开媒体管制，他一直做到死也可以。

所有跟帖： 

• 正解！ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 03/11/2018 postreply 16:51:16

• 难道邓小平是民选，江泽民是民选？中国任何一个省长，市长，县长是民选？ -大文嚎- ♂ (0 bytes) () 03/11/2018 postreply 17:41:11

• 江胡都没终身制吧。虽不是民选，至少还下台了 -cutedolphin- ♂ (53 bytes) () 03/11/2018 postreply 17:55:57

• 习的制度至少是个明明白白的独裁，他没有任何理由有好事冲锋在前，有坏事把别人推出来 -大文嚎- ♂ (0 bytes) () 03/11/2018 postreply 18:00:10

• 希特勒也一样，呵呵 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 03/11/2018 postreply 18:02:53

• 希特勒的错误是输掉了战争，他和丘吉尔，罗斯福，斯大林没有本质区别。 -大文嚎- ♂ (0 bytes) () 03/11/2018 postreply 18:04:31

• +1! -clz9876- ♂ (0 bytes) () 03/12/2018 postreply 04:40:31

• 民选做不到，你就推个更烂的终身制？ -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 03/11/2018 postreply 17:58:17

• 邓江的独裁，是最坏的垂帘听政模式，习目前的做法首先是有了诚实！这很重要。 -大文嚎- ♂ (0 bytes) () 03/11/2018 postreply 18:02:25

• 你干脆说袁世凯比习包子更加诚实得了。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/11/2018 postreply 18:14:57

• 请认真读历史，袁世凯是失败于称帝，在这以前的终身总统和继任总统推荐制度是通过了。 -大文嚎- ♂ (0 bytes) () 03/11/2018 postreply 18:17:26

• 是啊，以你的标准，你应该颂扬袁世凯比习包子更加诚实就对了。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/11/2018 postreply 18:18:55

• 我的标准不重要，我只是知道中国不能再垂帘听政下去了。 -大文嚎- ♂ (0 bytes) () 03/11/2018 postreply 18:21:43

• 如果习不死在位置上，难道他不会垂帘听政吗？ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/11/2018 postreply 18:26:44

• 你不要垂帘听政，那只有胡锦涛符合你的颂扬标准。习有非常大的可能成为下一个垂帘听政的邓。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/11/2018 postreply 18:28:06

• 关键是什么是真正民选，什么真正代表民意，金钱政治操纵的投票不代表民选，民意 -糊里糊涂2020- ♂ (0 bytes) () 03/11/2018 postreply 18:03:49

• 人大那三千人有没有金钱利益驱使，他们代表民意吗？ -cutedolphin- ♂ (48 bytes) () 03/11/2018 postreply 18:08:34

• 如果人大代表只为某些利益集团服务，他们也不代表民意。所以代表不代表看他真正在做什么。 -糊里糊涂2020- ♂ (0 bytes) () 03/11/2018 postreply 18:20:29

• 选来选取还是律师！ -jameszon- ♂ (0 bytes) () 03/11/2018 postreply 19:31:38