对最高权力不设限制矮化了中国和中国人民

丘吉尔替英国赢了二战，而二战刚一结束，英国人民就抛弃了丘吉尔，立即选出艾德礼取代他。这不是因为艾德礼比丘吉尔强，而是正如丘吉尔引用普鲁塔克的解释那样，“对他们的伟大人物‘忘恩负义’，是伟大民族的标志。”

中国不是英国这种国家，也不是美国这种国家，而是有五千年不间断历史的更加伟大的国家。整个近代中国的历史就是伟大的民族复兴史。革命的目标就是反帝反封建。革命的成果就是要对最高权力进行限制，就是要反对最高权力的终身制。这跟国家的发展阶段无关，跟国家经济状况无关，也跟国家官僚队伍廉洁与否无关。这跟一党专政或两党轮替无关，也跟最高权力掌控者是习还是别的什么人也无关。这是无条件的！英美对最高权力能做到的限制，中国应该做到，也应该做得更好。必须非常遗憾地指出，对最高权力不设限制矮化了中国和中国人民。

现在唯一能补救的，是在习第三任就职前广泛征求民意。如果没有民意的广泛支持，不就职国家主席，依然坚持仅仅任总书记以党领政。应该坚决避免就任第四任主席和总书记，坚决避免最高权力的终身制。并且在未来合适的情况下，在宪法和党章中明确规定限制最高权力终身制这一内容，并且严格制度化。

所有跟帖： 

• +1 -又当爹来又当妈- ♀ (47 bytes) () 03/11/2018 postreply 12:52:03

• 笑死全世界人民了，中国革命是为了废终身制？老孙，老蒋，老毛哪个死在退休时啊？ -Carlson- ♂ (0 bytes) () 03/11/2018 postreply 12:57:31

• 他们长期处于战争年代，的确没做好，但中国革命不仅仅他们几个。到邓这一代就有共识了，不是吗？ -文田- ♂ (0 bytes) () 03/11/2018 postreply 13:03:27

• 另外，毛去世的时候仅仅是中共的党主席，名分上并不是最高权力。 -文田- ♂ (0 bytes) () 03/11/2018 postreply 13:06:38

• 毛邓都是终身领袖，再坏也坏不过毛邓，再独裁也不可能超过毛邓。 -curiousami- ♂ (0 bytes) () 03/11/2018 postreply 13:23:12

• 中国需要你去领导习近平及其六个常委。去之前，秀秀你都做过什么有哪些政绩？ -财富001- ♂ (62 bytes) () 03/11/2018 postreply 14:06:48

• 你的意思你到不了慈禧的位子上，就没有资格批评慈禧？ -Freemoon- ♂ (0 bytes) () 03/11/2018 postreply 14:12:12

• 中共作为中国的领导政党，任何事都不是私事。记住，站起来跟这个党说话，这是这个党自称应尽的义务和人民应有的权利！ -文田- ♂ (0 bytes) () 03/11/2018 postreply 14:16:03

• 你说这些话之前，有没有想过自己有什么资格不把中国宪法规定的领导政党置于民意监督之下？ -文田- ♂ (0 bytes) () 03/11/2018 postreply 14:18:28

• 3000个人大代表，竟然有两个是男儿，好奇怪！ -久经沙场的枪- ♂ (0 bytes) () 03/11/2018 postreply 14:48:27