又来个自扇耳光的

说实话，真为你的思考能力捉急。按你字面的意思，似乎中国的人均GDP没有随着GDP总量的提高而提高。请你论证一下，那中国的人均GDP从改革开放时的几百美元到今年的近九千美元（按时下世界的标准，1万两千多美元可以算作进入发达国家门槛），是怎么回事？清朝时的GDP第一（且不说这种说法是否符合历史事实），你的逻辑不就是想说明，中国是人口总量大才GDP高。如果人口总量大，GDP就高，请问，四十年前的中国人口数也是世界第一。GDP总量为什么不是世界第二？

还有，不考虑总量，发展速度和人口总量无关，你能给出世界上哪个国家，在还处在发展中阶段，实行了民主（此前是独裁）后，经济高速发展了四十年。

按你所说： “什么是好的社会制度？一个好的制度能使社会中每个人的能力得到最充分发挥，这反映成经济指标就是平均每个人的产出高，所以人均经济产出是可以作为反应体制好坏的指标的。”。难道人均产出的增长不需要过程？难道好的社会制度就可以让一个国家的人均产出一夜暴涨？

按你的逻辑：“人在什么情况下能力能得到最大发挥？答案是：自由意志加奖勤罚懒的刺激机制！，，，最有效的社会制度是崇尚自由竞争的资本主义”。这句话的前半段我完全同意，问题是，很显然，你的意思是中国的制度，没有让人的能力得到最大的发挥。在中国人的能力没有得到最大的发挥的情况下，中国仍以世界上最快的速度发展了四十年（尤其对于中国的体量），那么就只有两个可能，第一个是中国人太聪明了，甩世界其他国家的人几条街。因为在中国人没有发挥最大能力的情况下（和那些实行了你心中理想制度的一百多个国家相比），仍然发展最快，所以中国人太聪明了。

如果第一不成立，那么就是第二个可能，就是中国的制度没有让中国人的能力得到最大的发挥，但其他国家的制度，让他们的人的能力发挥得比中国还小，这就得出结论，他们的制度比中国的还差。

按你的意思，既然自由+市场经济制度可以让人的能力得到最大的发挥，如果排除了第一种可能，按你的逻辑，中国已经是自由+市场经济制度，可你显然认为，中国不是这种制度，你不是在自扇耳光吗？