政治制度就是量体裁衣，以实际需要为目的，而不是以既定的条条框框为标准。

中国要改国家主席两任限制，闲着也是闲着的网人沸反盈天。

改任期规则就是反民主，就是走向独裁。

美国是两任限制，世界是不是只能以美国为标准？英国德国日本都不同意吧。英国国王有过任期吗？英国首相只能当两回吗？以民逗标准，他们从来应该是独裁国。

各国的历史，文化，人口构成，发展水平都各不相同。就和人的高矮胖瘦的身材各不相同一样。裁剪合体的衣服就是好衣服。让国家有序发展，繁荣稳定的制度就是好的制度。穿在别人身上的衣服再好看，也未必适合你的身材。

你过去曾经穿着合适的衣服，也未必适合今天。人不是也会长高长胖吗。就算美国的制度也未必就对今天的美国合适。我至少就觉得美国的四年任期太短，新的总统刚刚熟悉工作，还没真正干事，就要选举了，就要以选举为导向了。何来国家长期发展计划？

中国改变国家主席两任限制，好还是不好，应该基于是否有利于国家发展，是否适用中国需要。而不是是否符合某种既定的标准。画地为牢照猫画虎都是赵括似的书斋想法。

那些民逗，胎毒，倭倭的叫骂是另一回事。中国不管是改还是不改，也不管是怎么改他们都会骂不停的。因为他们从来不会愿意中国好。你就反着听吧。

所有跟帖： 

• 简而言之，你说的就是“人治社会就是好”。按你的逻辑方向继续前进：中国没有皇帝不行。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 08:48:42

• 哪里不是人治，有机器治吗？ -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 08:50:03

• 谁的需要？按谁的需要量体裁衣？ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 08:51:16

• 中国人，不是你们中国台湾人 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 08:51:59

• 大陆人有表达意愿的权利吗？不是被中共所代表了吗？所以你所谓的“中国人”毫无意义。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 08:53:48

• 你一个非大陆人不更是在胡扯吗？ -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 08:56:03

• 我就是大陆来的人呢？道理不会因人而立，也不会因人而废。你所说的道理因人而变的话，所以我上面说人治，也就对了。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:00:45

• ”公说公有理，婆说婆有理“，说的就是道理因人而立。 -走石飞沙- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:16:40

• 因某个人而立还是因中国人而立？ -akuan- ♂ (176 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:23:46

• 英国德国因谁而立？ -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:28:40

• 总 不能因 踏马的泥 而立 就对了。谁有本事谁立。 -走石飞沙- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:36:14

• 观点不同正常，出发点很重要 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:33:36

• +1 -199o- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 10:37:28

• 即使是对方陈述的是事实？你无法理解事实和观点的差别吗？更别说妄猜别人的出发点？ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 10:41:57

• 你闭嘴吧 ------ 鲁美丽 --------- 要求言论自由 ---------- LOL -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 10:14:59

• 真能拗啊，就像小偷说我不是真偷，只是想让你知道被偷的感受。 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 11:32:23

• 他不是喜欢帝制，他是党让说啥他就说啥啊。 -cutedolphin- ♂ (200 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:00:45

• 你真的喜欢言论自由？你真反帝制？ -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:28:03

• 你的言论自由就是让别人闭嘴，你去自由哇，领教了 -199o- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 10:44:13

• 如果制度可以量体裁衣随便改，制度就成了一个幌子，皇上说什么就是法。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:19:58

• +1， -akuan- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:27:55

• 改个规则就等同于帝制？偷换概念！ -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:31:11

• ！！"随意“！！改规则，偷换概念的是你 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:35:32

• 我说的是理，你喜欢飞大帽子。随意是因为不和你意？ -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:39:15

• 为什么你说的是理我说的就不是了呢 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:49:40

• 直接反驳我说的道理，皇上帝制之类，不是帽子吗？ -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:53:18

• 口出垃圾，文品如人品 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:51:40

• 哪为啥现在的宪法规定两届制呢？你说的洗涤。拿英国的说道不咋样也不支持你的例子 -wnr- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 12:24:50

• 既然是规定显然不表示永恒。就修改本身有不合法的地方吗？ -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 12:30:54

• 你能发誓没有拿钱发帖吗？ -sydneywil- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 15:55:13

• 当然可以！虽然我本不想理会你这种不以道理服人专搞人参公鸡的帖子。然后你还想说什么？ -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 16:41:47

• 不支持改宪的言论都是攻击性的多。 -topgun5- ♀ (0 bytes) () 03/09/2018 postreply 06:04:46