打破任期限制，其实是程序与内容之争

打程序，是为了保证内容，也就是正义的声张。打内容，才是最后的落脚点。

同理，民主本身不是终点，民主带来的正义，公平等内容，才是落脚点。

如果拘泥于形式，拘泥于程序，忘记了程序，形式的落脚点内容，那就比较迂腐了。为了程序而程序，为了形式而形式，这与阿三的民主，或者文革时期的破四旧，宁要社会主义的草，不要资本主义的苗等等，没有任何区别。

 

关键是如何平衡两者。

 

 

 

所有跟帖： 

• 如此简单的事情想的复杂，如实回答如下问题 -智能手机- ♂ (259 bytes) () 02/26/2018 postreply 19:11:22

• 江胡时代经济发展腐败风行矛盾激化国家不稳---美国乐见，习总时代腐败清算经济科技飞跃社会正能量回归国家实力剧增民族复兴可待--- -维子天空- ♂ (0 bytes) () 02/26/2018 postreply 19:30:26

• 有全民选举制度的国家没有任期限制也没有太大的关系，选民仍可以通过选举让新的领导人上台。 -希腊孤客- ♂ (827 bytes) () 02/26/2018 postreply 20:51:42